主题：不吐不快 -- 郭外青山

首先，经济第一原动力本身，就是一个假设。人类社会在很长的一段时间内，经济发展十分缓慢，甚至于没有发展。好像也没有特别的不满意，人们反而十分在意上层建筑的东西，比如宗教，天国，家庭伦理等等。

经济的飞速发展，是资本主义之后的产物，很难说就一定是人类的公理追求。

其次，就算现代社会，经济为王，把经济简化成阶级斗争，意义好像太狭窄了。除非说，“斗争”是个高层次的哲学概念，大概就是指“矛盾”吧。即使如此，作为社会规范的“为纲”，怎么解释？

矛盾，有发生，发展，激化，缓和，消亡，各种阶段。“以矛盾为纲”，应该对这个矛盾的各个阶段都有解释和理论。也就是说，要承认这个矛盾，就像所有的矛盾，是有起有落，有限生命。这个，好像并不在传统的阶级斗争理论里有包括吧？