主题：不吐不快 -- 郭外青山

挑战在台面上，也不见得就给老广和大旗党下定论了。

不同人群听到不同的话有不同的效果。

首先，事实不好判断。事实也不见得就简单粗暴，事实也未必掌握在谁手中，更别提对未来发展的预测了。

第二，效果可以判断。老广和大旗党是一对矛盾，说不上谁更准确，也说不上谁对谁错。两者都有荒谬之处，无非大旗党更荒谬些。但他俩显然有各自想达到的效果，这效果我们是可以推测、判断出来的，那么这效果是不是读者真正想要的，读者可以自己掂量。

之前我回复过另外一名河友，认为：说什么不重要，关键是说什么要产生什么作用。还认为：很多时候话的内容，反映了听众的心理需求（选择性的倾听）。

大旗党不适合一些人，但适合另一些人。

对老广产生的效果，我是不感到开心的，我用共识的标准来衡量，他消解一个共识，却并不想把它补起来。之前我还回复过，我认为可以把老广所说当事实，那么我很在乎的是这个事实能不能带来一些我要的东西，比如说：敌人的敌人是谁？

当然，我对老广的判断是，论据“真居多”结论“伪居多”。

到开放论坛来求海里的真实，咋说呢，若成了谁的信徒，未免不太好。