主题：龟与龙 -- epimetheus

最近怼几个发邪风的乡愿，也随时被贴上了洗地的标签。好吧，退一步，不是乡愿，是关心大众疾苦的人。毕竟那样的事情谁都不愿意遇上。

无论如何，清退是很糙的事情。“低端”是很糙的。供气不足是很糙的

这些东西很糙，然后呢？

什么是社会成本，我说不出什么道理、定义。但是上面的事情，显然有人很愿意往社会成本大的一面推动：

不介意自称底层草根，但是不能被叫做低端，颇有黑人说泥根儿的意思。低端现在显然已经被解读为一种种姓意味的东西了。以前类似的还有“河南人”，现在的遍地的“外地人”，哦对，昨天还有个“山西煤老板”，那可是明言的坐实了的“暴富又回去的低端人口”哦。另一面去解释（或者说洗地）的话，这是结合了“产业链低端”、“低端行业”而言的？于是顺嘴就有了“低端就业人口”或是“低端人口”？？

可是，这样想是不是太乌龟了？“就是不出头”

肉糜，是个中文世界里的好比喻。说话间经常一碗肉糜扣对方脑门上。众多肉糜之中，有一味似乎大家没有什么感知度，叫做“要求加工资”。真实世界里的“要求加工资”，对于个人只能是尴尬的拒绝，收益以大概率不会是正的。这样的说法只会把28个半补全成29个。

社会成本是什么？阿拉伯之春的导火索是一个小贩摆摊；叙利亚的导火索是一个少年的涂鸦。然后呢？媒体的喧嚣盛宴？不可一日不拱卒？再然后呢？

亢龙有悔。这里算个双关语。第一是居高位者的不小心就会后悔。第二，不要太欢脱了，愤世嫉俗的高尚道德假象没意思，真的拉不出香屎来

不知道几十年后怎么评论现在的时局。例如刚有高官上吊、有过劳死，加上薄王案，会有人将这5年（以及之后的5年）向“文革浩劫”附和么？上面的三件糙事，后人会往王安石方向解释，还是向王莽方向解释？（还好不是“王近平”）