主题：【讨论】公民随笔——关于恢复大学生毕业分配制度的随想 -- silencsrv
共:💬53 🌺87
通过引用大量“数据”来证明自己的观点，给人造成一种“客观公正”的印象，却无视一个事实：人对于一个问题的分析需要有“理性”的成分，但不能完全用“理性”来代替感性，否则就成了冰冷而不近人情的“计算机”。
退一步说，成为“计算机”还不是最坏的结果，最糟糕的结果是用大量数据掩盖事实，粉饰一个明显脱离实际的观点，这就成了“伪理性”了，这时候是先有观点，再找数据。于是“伪理性”可以支持很多荒唐透顶的观点：
大学生找不到工作是好事，那是经济向好的标志；
现在正是上升渠道最畅通的年代；
中国经济总量在2017年前后超过美国等等；
破除“伪理性”最好的办法，我认为就是从自己身边的人和事出发，进行观察和思考，用真正的理性来破除“伪理性”的欺骗。
- 相关回复 上下关系8
🙂那时候有这些么？ 林风清逸 字0 2017-08-19 06:03:02
🙂你想表达什么意思呢？ silencsrv 字0 2017-08-20 10:36:55
🙂社会不是今天才变黑暗的，理想国过去并没有建成过 5 林风清逸 字6967 2017-08-20 22:38:45
🙂数据党最大的问题就是容易沦为“伪理性”
🙂现在大学生群体的境遇和当年知青非常类似 1 silencsrv 字553 2017-08-22 02:33:22
🙂不能回避高校扩招和教育产业化政策本身的问题 silencsrv 字1398 2017-08-21 06:58:19
🙂不可取，这玩意标准怎么定？又是一个腐败的bug 5 塞北雪 字201 2017-08-08 14:08:47
🙂花一朵 2 silencsrv 字1232 2017-08-09 06:30:42