主题：【讨论】公民随笔——关于恢复大学生毕业分配制度的随想 -- silencsrv
家园 【讨论】公民随笔——关于恢复大学生毕业分配制度的随想 前段时间和老婆夜里回家，和她聊到了这个话题，我当时提出了自己一段时间思考的结果：
在保留大学生自主择业的前提下，在部分高校部分专业恢复大学生毕业分配制度。一类是面向在校学习成绩优异、表现突出或者有突出贡献的学生，如在部队服过兵役后返校学习的学生，这类大学毕业生毕业后可以通过计划分配的方式前往大型国企、政府机关、事业单位工作，作为对他们在校学习优异或为国家做出贡献的一种奖励。
另一种情况是面向一些冷门偏门专业学生，毕业时存在择业难的问题，对这批学生增加毕业分配选择项，面向急需人才的国企、事业单位和偏远地区学校等机构。一方面解决这批大学生的就业问题，一方面解决某些国家急需岗位的人才荒问题。
从98年开始，国家一步到位彻底废除了大学毕业生分配制度，全面采用市场化就业模式。近20年的实践看，市场化就业的模式对于鼓励大学教育面向市场化改革和鼓励大学生自主择业起到了推动作用，但也产生了不少副作用，譬如大学生在人才市场上整体处于弱势地位导致大学生择业难；人才市场鱼龙混杂，缺乏监管导致大学生择业时权益遭到侵害，难以有效保护自身权益；甚至出现了极端恶劣的情况，就是大学生深陷传销、网络诈骗团伙中，不能自拔的情况发生。前段时间东北大学毕业生李文新在求职过程中遭遇传销团伙最后死亡；山东大学生徐玉玉遭遇电信诈骗后猝死等恶劣事件屡见报端，说明大学生就业问题和机制已经到了非抓不可非改不可的地步了！
在保持原有大学生自主择业的前提下，适当恢复大学生毕业分配制度，让它成为市场化就业的补充和完善，我认为是解决这些问题的一个办法。有了毕业分配制度，一方面大学生就业有了保障；一方面一些急需人才的国企、事业单位、政府机关也有了稳定的人才来源，有利于社会公平和个人权益保护。
在部分学校部分专业恢复大学生毕业分配制度，如果效果良好条件允许，逐步推广这项制度，我认为条件成熟，可以开始试点了。
通宝推：删ID走人,普鲁托,家园 想法很好，但目前教育系统这帮官员的执行力， 分分钟会把大学生分配制度变现成负责人的利益分肥
另外，我觉得传销团伙、电信诈骗是个案，是执法不严产生的问题，与大学生就业无关
家园 当代大学生处境不比当年知青命运好到哪去
家园 这就是魏晋时期的举孝廉，还不如后来的科举高考 家园 支持部分恢复大学毕业生包分配制度 制度上可以换个称呼，比如改为国家定向培养制度。具体实施思路可以如下。
一，制定国家定向培养大学生办法。涵盖专业，师范教育类专业，公立医院临床医护类专业，国防军工类专业，基础物理学科专业，基础数学类专业等等。具体可以添加。
二，招生对象。偏远山区贫困农村学生，军警家属子弟、烈士子弟，有意于终身奉献科研的学生等等，具体可以添加。
三，培养目标。国家定向培养学生不收任何学杂费，一切学习费用国家支付，生活上还加以补贴。用最严格学术要求进行考核。学生毕业后进入国家指定相关单位工作，原则上不得跳槽。跳槽后不得从事原先类似相关工作。
四，培养原则。通过本办法，建立国家基本人才覆盖。本办法作为国家荣誉制度的一部分，培养国家公民意识。
五，本办法以自愿原则，不强制。
六，本办法制定的学校相关专业受党中央国务院直接管辖，不受教育部节制。
通宝推：silencsrv,家园 定向招生，古已有之 当年的师范类，农林类，军队类，还有地方类的都有过。
定向班的考分比其他班低，待遇比其他班好，比如学费减免之类。
想法也和您的一样，吸引人才到边疆去，到农村去，到祖国最需要的地方去。
当然不是签终身合同，那样就没人肯去了，一般要求是4，5年的服务期。
本来是一件好事，可是为什么没能坚持下来，您可以自己想象。
个人认为，问题不在培养方，而在用人方。
家园 理想很丰满，现实很骨干 大学生包分配的前提是当时存在大量的国有企业。所以可以下行政命令。现在就算是国企也不会配合搞包分配了。
家园 都这年头了，居然还有这样的诉求 不可思议。
家园 你说得对 还有好些人提出要恢复福利分房制度呢
家园 主要意义在于：加强国家对人才资源的直接掌控能力？ 我的理解，出发点应该是在保留市场化分配人才的基本体制的基础上，确保国家对人才资源的基本需求，特别是保证部分稀缺行业人才的最低培养规模。主要是加强了国家对人才资源的直接掌控能力，次要的效果是在保底的意义上实现了对人才培养的最低调控。
家园 几层目的 确保国家对人才资源调配能力；向国家急需人才的行业和位置输送优秀人才；确保社会公平，杜绝拼爹情况；保护大学生群体基本权益。
- 复 几层目的
家园 我只能同意一半 确保国家对人才资源调配能力；向国家急需人才的行业和位置输送优秀人才；确保社会公平，这一半能同意。
杜绝拼爹情况；保护大学生群体基本权益。这一半不能同意。
原因是杜绝拼爹是个理想情况，现实中不存在杜绝的可能。不能以理想代替现实。因为目标设置过高，很容易造成结果被判定为失败。所以目标要有理想，也要务实。必须是理想主义和现实主义完美结合，既不能是没有现实基础的空想主义，也不能是没有理想信念的自然主义。
更何况，毕业分配本身就极大概率涉及到拼爹，手段和口号是冲突的。
保护大学生群体基本权益这个也是说起来很对的东西，但是做起来似乎不应该由毕业分配管辖。这似乎应该是失业救济的领域，再多一点也应该是就业指导的工作。因为保护的是基本权益，不是最高权益。不能通过毕业分配来解决基本权益保护的问题。