主题：卫青的名声 -- 林风清逸
共:💬560 🌺2019 🌵70
司马迁说:霍去病是不爱士卒的公子哥,因为他有某事某事.
我回答: 彭总也有同样性质的某事某事,但谁都不能说彭总是不爱士卒的公子哥,所以司马迁的论证不成立.
你看好了,我只说" 司马迁的论述不成立",我并没下论断霍去病是什么样的人.就像张三以某某论证李四是杀人犯,我说张三的论证不足以证明李四是杀人犯,我没有说李四不是杀人犯,我更没说李四是多么多么圣洁的白莲花.
你是什么逻辑?你的逻辑是"flyingcatgm(虽然证明司马迁对霍去病的论证不成立),但给不出反例(???),所以司马迁对霍去病的描述就是成立的"? 你自己觉得你自己的逻辑成立吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这就叫黑啊，霍就是这样的人为什么不行？ 2 天煞穆珏 字906 2017-12-13 03:50:22
🙂"是这样的人"需要证据,我说过了 flyingcatgm 字82 2017-12-13 04:41:05
🙂1、你给不出反驳的例子。 天煞穆珏 字180 2017-12-13 08:22:28
🙂你什么逻辑,自己定罪自己不给证明要别人反证?
🙂成立啊。为什么不成立？ 天煞穆珏 字298 2017-12-14 00:50:51
🙂你是连司马迁的原话都读不懂哪,还是存心装不懂. 3 flyingcatgm 字585 2017-12-14 03:58:25
🙂史记中写出霍的这两个事例想说明什么？ 6 北庄 字734 2017-12-12 23:13:20
🙂问题在于凭什么这两件事就证明霍去病不省士,目中无人? 2 flyingcatgm 字404 2017-12-13 00:27:23