主题:言过其实者必非忠信 -- 林风清逸
我带任务发帖,是林兄说的吧?我受刺激发帖,也是林兄说的吧?
我往往在讨论后期出来带节奏,是林兄指责过的吧?我这次“闻风而动”,林兄也拿来作为理由指责我了吧?
如此换着花样给我添加罪名,并不能证明我有问题,反而证明了林兄有问题。如果说和林兄交流有什么收获,我看这可以算一个:鬼捣得多了,难免捣穿。
==
先就林兄的节奏,说说林兄所谓“实在的”。我加引号,因为我觉得林兄所看重这个根本就不实在。把鲁肃的榻上对引来看看:
这篇晤对的价值在什么地方?首先在于指出了江东孙氏集团的战略发展方向。历史上孙氏集团有两个战略方向,其一是伺机直接进攻曹操统治中心,其二就是向西发展,联结长江防线。后来前者由于曹操统一北方,可操作性变得很低。但鲁肃这篇对策提出于建安五年,当时北方未定,因此具有一定前瞻性,从而证明了鲁肃确实具有一定战略眼光。
而提出“竟长江所极”这一战略目的,反而价值并不大。因为长江作为天险,是天然的防御依托和势力范围分界线。在战略方向确定之后,这一判断可以自然而然地形成,并不需要多么高明的战略眼光。
==
真正实在的,在细节里面。我之前回帖里提出了,《论持久战》的价值主要不在于它指明了战略方向,而是它给出了精确的执行路径。毛泽东本人的大战略家地位,更不仅仅是因为提出了《论持久战》这样一篇战略纲领,而是因为他作为统帅,成功地实施保障了这一纲领的执行。
林兄讲到作弊,可以借用作弊来做个说明。假使有了穿越技术,一个当代人熟读《论持久战》和抗战史,回去取代毛泽东,他能带领中国人民走向胜利吗?这是作弊了,但即使作弊,我想大家还是都会同意很有可能不能,因为普通人和大战略家各方面能力存在差距。简单地靠理论学习,是不可能成为战略家的。
这个道理,不仅有实际工作经验的人都很容易想到,甚至我前面的回帖还提出了。林兄这里一副视若无睹的样子,以林兄的语言文字能力,说他看不懂别人的话,那不可能。林兄经常出现这种知行不一致,还动不动说我这怪那怪,我看这才是夫子自况。
==
另外顺便一提,好笑的是,林兄这里冠冕堂皇地讲孙氏集团偷袭关羽夺得荆州,还是在执行鲁肃的计划。
我还是那句话,这段历史知道的人多。我觉得林兄已经在侮辱别人的智商了,我再解释,那是侮辱林兄的智商。
==
再讲一个我认为有些实在的,就是“二十罚”这一刑律。
林兄想必对此有些自信,因为一开始选择了这个作为切入点,来驳斥我之妄:解甲不是说我不知道吗?大家看我明明知道的。
其实林兄真不知道,林兄这里表现出的,不是知识问题,而是思维方式的问题。
宵禁在当代已不存在,今人看来犯宵禁当然是不足道的小错。但我们不能简单地以古度今,认为汉代宵禁也不足道。林兄做了一个譬喻,曰“和平里派出所”,但汉代宵禁实际上是执金吾负责的,有个成语叫“金吾不禁”。
执金吾是九卿,林兄肯定知道,当然执金吾的地位仍然低于丞相,其中仍然可以找到林兄的道理。但林兄非得夸张成片区派出所,这不是话术是什么?
林兄或者又要说,执金吾只是名义上的最高主管,实际执行由下属负责,比如曹操作为洛阳北部尉就加强宵禁监管,甚至打死过权贵。
我也知道,这其实就是我的“好东西”,从这个例子,我们可以看出,犯宵禁甚至可以打死。林兄还觉得宵禁,并因此连带的“二十罚”是鸡毛蒜皮的小事吗?
我其他的“好东西”,无非也就是隋书刑法志之类正史。对一般人来说,确实未必读过;但对有兴趣的人来说,这是很基本的原始材料。林兄抬出九朝律考,我怎么倒是觉得一种有好东西不拿出来的味道。
==
其实这也是我早就说过的事,当然主要是对河友说了。林兄读史,根本不是抱着一种学习的态度去的,他不是把历史当成一个研究对象,用科学的方法去批判分析;而是把历史当成一个材料库,从中拣择支撑自己观点的材料。其结果,就是林兄所讲的并不是历史,而是寓言故事。
林兄的文字好,读来可以解闷;林兄的立场大体端正,所讲的道理也可以听一听;但如果把林兄的文字视为历史解读,甚至认为林兄的方法好,那就要有问题了。不要看林兄自称思想上学习毛泽东,毛泽东要是这种思维模式,共产党早就凉透了。
==
最后,我似乎发现了点新动向。
林兄已经不把我当成一个人看了,而是“解甲”这个ID所具有的人设,这很有意思。因为按照同样的逻辑,林兄似乎才更像是人设。
首先林兄发帖远多于我,即使是历史这一主题范围内也是。要说“刷声望”,怎么看都是林兄更像,当然林兄说自己没有刷声望,河友们不难自行判断。
其次,我对诸葛亮的评价并不出奇,辞海里诸葛亮应该也有“政治家、军事家”的头衔吧?而林兄的评价里,诸葛亮简直除了忠诚肯干就没什么过人之处。林兄说我是个“亮粉”的人设,我看反过来说林兄是个“亮黑”的人设说服力要高得多了。
林兄好似和某个圈子有某些恩怨,并臆测我是其中一员。这个我早就说过,以您林兄表现出来的能力,还不值得什么神秘组织专门派一个人来对付。
林兄最近又为我开发出了新的人设,即我会叫人来发帖,这就有点藏头露尾了,您大可点明哪位/些河友是我叫来的,让大伙看看,真理越辩越明嘛。您现在这个做派,我只能评价说:下作。
我还有一点不明白的是,林兄既然对“圈子”,“大V”如此不齿,并对他们的阴谋洞若观火,为何不堂堂正正地去战斗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂哈哈你可能不了解解甲 老科学的家 字207 2017-12-27 04:16:19
🙂解甲这绿绿居然说别人卑劣??? 盈盈若水 字355 2017-12-26 15:06:44
🙂某人上阵就无趣了,因为这个人根本就说不通。 7 林风清逸 字18042 2017-12-24 08:22:42
🙂令人齿冷。
🙂我劝一句,您二位都不错, 2 潜望镜 字606 2017-12-28 08:46:03
🙂林兄这个人精神还不错,但是水平有限。 48 解甲 字9595 2017-12-23 21:58:52
🙂其实小林子辩论水平在河里是比较靠前的,学问和人品是另一码 迷途笨狼 字0 2017-12-27 10:22:04
🙂治戎所长,奇谋为短的意思很明白 删ID走人 字988 2017-12-27 10:12:14