主题：“走资本主义道路的当权派”是指亲美势力——文革小解析 -- 飞鸣镝

中央在抗美援越上没什么分歧。抗美援越是一个漫长的过程，前戏不少，中国从50年代就开始介入，不像朝鲜战争被大叔和大胖突然摆了一道。战略上，南越一直被动，北越一直主动，美国是被动地一步一步被牵扯进来的。

64年8月5日，北部湾事变当天夜里，中央就做出了“不管有多困难，对越南的援助必须继续坚持”的重大决定。就是说不管北边中苏边境压力多大，都会坚决支持越南。主席定出了“南顶北放”的战略。

65年4月，越南来北京要求扩大援越和出动地面部队的要求。中国是刘少奇出面和黎笋谈的。而且64年中国就爆炸了原子弹，当时对付美国，中国可以说充满自信。

事实上中美联系当时已经建立管道。65年初，美国方面在华沙中美大使级会谈时就通报中国：扩大轰炸仅限于北越，美国绝无意同中国作战。英国也得到美国的确认：决不把战争扩大到中国。针对这一情况，周恩来在请叶海亚·汗向约翰逊转达中国方面的几点意见时，特意说明：中国不会主动挑起对美国的战争，中国并不准备同美国打仗。

当然最重要的一点是主席始终认为美国并未将中国看作是他的主要的敌人，因此真正对中国构成威胁的也不是美国。在向越南等国领导人分析形势时就说：看来美国人不想打，你们不想打，我们也不一定想打，几家都不想打，所以打不起来。主席还认为，美国要打越南北方，打一百年，腿拔不出去，因此他要考虑一下。而美国人如果要打中国，他一国不行，得拉日本、南朝鲜，日本不参加，美国就不敢打，因为他管的事太多了。

当时主席主要是顾虑苏联，发动文革的主要考虑是内政，如果说有外交因素，就是对苏战备。非要扯抗美援越，就是在抗美援越中苏联作用。老勃上台后，对美强硬，65年越战扩大化后，勃列日涅夫在红场讲话，说要排苏联志愿军去越南。这个大大刺激了中国，中国一直反对苏联志愿军赴越参战。中国在派兵后，明确向越南政府说，因为中国派的是正式部队，所以有权利拒绝其他国家派遣志愿军的请求。

当时苏联想要搞社会主义国家援越的联合行动，被中国否掉。苏联提议举行中、苏、越三方会谈，讨论援越问题，被中国否定。苏联想建立空中走廊援越被否，想使用中国港口转运物资被否。中国只同意使用铁路免费转运苏联物资，到69年也停掉了。所以当时中国十分关注苏联大规模援越对苏越关系及中越关系的潜在性影响。抗美援越中，三国的复杂关系也对中越关系造成了损害。

越南可是在胡志明还在世时就开始宣传北方大国的侵略历史了，中越已经产生隔阂。比如周恩来和邓小平在1965年与胡志明的一次会谈中，针对越南方面有人提出的来自北方的威胁问题表示：如果胡主席也认为中国威胁越南，中国就把部署在广东、广西的几万驻军撤走，放到北方去。苏联正在威胁我们。

1966年4月中越代表团会谈时，周恩来和邓小平向越方声明：你们将苏联的援助与中国的援助相提并论，这对我们是个污辱。因此从现在起，在你们提苏联的援助的时候，不应提中国的援助。

1966年，邓小平又向黎笋、阮维桢提出：越南同志对我们的援助方式有一些其他的想法。这使我记起毛泽东同志曾批评我们对越南的问题“过分热心”了。现在看来他是有远见的。这种“过分热心”是不是引起了你们的猜疑？怀疑中国的援助有自己的目的，是要控制越南。因为我们有13万人在你们国家，还向边界地区派出了1万军队。不过这个问题很容易解决。我们将立即撤走我们的军队。沿边界部署的军队也将受命返回内地。

从中也可以看出，中国领导人对抗美援越的态度和抗美援朝不一样，都比较积极。但同时对防范苏联有很高的警惕。