主题:“走资本主义道路的当权派”是指亲美势力——文革小解析 -- 飞鸣镝
最明显的一点。为什么对于这场中国参与长达数十年的战争,改开几乎从来不宣传呢?
美国并不是被牵扯进来的。在日内瓦关于越南的文件,美国人根本就没有签字。而且,美国根本就不想承认南北越分治。
当年美国人想要到越南实现人生价值的有的是。看一看《越南战争》纪录片就知道了。
这句话是谁说的?毛泽东?周恩来?刘少奇?邓小平?
除了毛泽东之外的其他人说了什么?找的到资料吗?
另外,就是在64年,刘少奇和毛泽东的矛盾激化了。刘少奇在一次会议上公然说出“毛主席不参加”的话,搞得毛泽东拿着党章反对。
啊?爆了原子弹就可以对付美国了?包括法国、英国吗?
中国军队参战的事情你不知道?
美国在中国南边忙活了几十年是为了什么?行为艺术?
最重要的是,能不能找到刘少奇坚决主张打越南战争的资料呢?找不到。和抗美援朝时候一个样子。
你所用的,都是改开年代的官方说法。但是这种官方说法永远也给不出刘少奇邓小平支持中国打越南战争的资料,因为根本就没有。
至于邓小平,他仅仅是在毛泽东做出决定后做了一些事务性的工作,至于他在决策阶段的言论,仍然没有。
最后,如果当时中央的大长老们真的对于抗美援越这件事如此意见一致,如果他们真的都具有在当时那种困难的条件下在美国苏联之间走钢丝的勇气,好了,改开之后对于西方特别是美国的那种极端崇拜的风气是怎么起来的?千万不要说,这种风气不存在。
所以,你的理论是经不住推敲的。
- 相关回复 上下关系8
🙂长见识了,我只知道邓公:主持了遵义会议,指挥了淮海战役 9 潜望镜 字145 2018-02-01 22:23:43
🙂2、为什么打越南战争就一定要搞文化大革命?——文革小解析 3 飞鸣镝 字5280 2018-01-31 03:41:22
🙂你这真是纯脑洞 25 老广 字4206 2018-01-31 06:02:11
🙂实际上中央在抗美援越上分歧极大。你的说法是自相矛盾的。
🙂凡事讲证据好不,你提出个中央存在分歧的证据吧。 20 老广 字6046 2018-02-01 06:22:29
🙂最后一段是你的真心话,典型买办 74 潜望镜 字661 2018-02-01 22:35:40
🙂AI 2 李诗雅 字2 2018-02-08 01:38:33
🙂你所列举的材料正好说明毛泽东和其余领导人分歧极大 19 飞鸣镝 字4957 2018-02-01 20:01:49