主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
共:💬535 🌺2974 🌵168
当时口供原件丢失，派出所当事警察出示了一份口供照片，并称是自己拍照留存的。后来被发现他的手机制式与照片不符，他才又改口说照片是原告老太的儿子——也是一个警察——提供的。
试问：这位警察的证词有多少可信度？
而且，现在的法律实践是允许翻供的，即使口供原件没丢失，前后口供相反的情况下，也是不应采用的
而且，老太的儿子怎么会早知道口供原件会丢失，而提前拍照留存？你说对笔迹，我认为当时应该做的是：照片真伪的鉴定！！！
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂你还是没明白大家对那份判决书为什么不满 3 xiaobailong 字2365 2018-01-31 09:10:57
🙂你只选对自己论点有利的引用，不利的就无视了？ 5 俺老孫 字1190 2018-01-31 06:22:56
🙂口供的原件 不丢失，就没有后来的炒作了 1 不会游泳的鲨鱼 字553 2018-01-31 06:38:23
🙂无视了老太儿子是警察的事实了？你对此案的认知都来自脑补？
🙂笔录上应该有彭的签字 1 不会游泳的鲨鱼 字169 2018-01-31 06:55:48
🙂有人说彭宇案的“判决结果让国人的道德观倒退五十年”。 2 俺老孫 字629 2018-01-31 07:01:54
🙂也就是说这个案子涉及的所有人都倒霉了 1 xiaobailong 字85 2018-01-31 09:26:06
🙂这确实是一个可以载入史册的“全输”的案子。 4 俺老孫 字313 2018-01-31 11:27:30