主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

我们的分歧在于，兄台认为阶级高于民族，我则认为民族高于阶级，不知这种理解对不对。

不可否认，在马克思的理论中，阶级是高于民族的，甚至共产主义的最终目的就是消灭国家，消灭民族。

抗战时期，国共合作，就是典型的民族高于阶级，如果中共当时还是坚持阶级高于民族，那么，必然会被大多数国民抛弃。

到了现在也是如此，我曾多次说过，反对针对企业家，资本家的工运，对工作不满意，可以辞职，可以向政府反应，上访，乃至集体抗议。因为，企业是可以迁走的，那么，工人连工作机会也没有了，而政府却不能迁走。即使针对政府，也是反对具体的政策，而不能从政治完全反政府，更不能反对中央政府，反对党。

毛主席曾说周总理是宁犯路线错误，不犯组织错误，在我看来，今后的中国，组织比路线更重要，路线错了，还可以改正，组织散了，什么也无从谈起。

毛主席的民主集中制，根据我的理解就是平等开放的中央集权，更多次元的大一统，就是中央集权的现代化。

毛主席说的很清楚，政治就是将我们的人搞的多多的，将敌人的人搞得少少的。

那么，我们要问，是主张民族优先，更有利于团结更多人，还是强调阶级优先，更有利于团结更多人呢？

无疑，是主张民族优先更有利团结更多人，现在的毛主席已经成了两大旗帜的代表，一是独立自强的民族主义，二是平等开放的大众主义，实质就是民族与阶级属性。

薄与汪曾经有过做蛋糕与分蛋糕的争论，这根本上也是属于民族与阶级的范畴，做大蛋糕，实质就是独立自强的民族主义，而分蛋糕，则是平等开放的大众主义。

在根本上，我认为分蛋糕更重要的，但又不得不承认，分蛋糕太难了，而在国际形式又时不我待，因此在现实中，先做大蛋糕比分蛋糕更重要，如果蛋糕不能继续做大了，就要重新从分蛋糕着手。