主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
共:💬535 🌺2974 🌵168
复 我上面跟你讲过了
你所谓的科学方法论目前而言只适用于自然科学的研究。实际上严格而言,只适用于牛顿空间的研究,即便是涉及到当代物理也已经不实用了,比如不确定性问题。
大过年的,你居然不怕爱因斯坦的坟头冒烟,棺材板压不住,跳出来指着你说:你居然敢说我的相对论无法应用科学方法论?!
实际上,量子力学的理论研究,也是遵循科学方法论的,唉。。。。。
至于逻辑,我不过是用了一个非常简单的三段论,就不幸被你批评为落入波普尔的坑里。。。
在网上辩论,逻辑不过是个工具而已,如果我错了,你完全可以指出错在何处,譬如说,前后矛盾,偷换概念,不当类比等等,现在你不说我错在何处,随便一招隔山打牛,就声称我掉入了波普尔的坑里,搞得我一头雾水。。。。。
我的模型,实际上,你曾经告诉过我,n=2的时候,那个厨师不算是剥削者,对吧?按照你现在的说法,又似乎是说,剥削这个理论,不是用来判断个别企业主是否剥削者的。这个逻辑错误,叫前后矛盾,嗯,我就不把你往波普尔的坑里推了。
既然你说我的例子没有意义,那么接下来的推论就是,你承认无法判断某个人在某个时刻,是否属于剥削阶级了,这个推论没错吧?
通宝推:秦波仁者,
- 相关回复 上下关系8
压缩 48 层
🙂我这么跟你讲吧 5 青菜鱼 字2564 2018-02-13 09:02:07
🙂这个其实涉及到一个方法论的问题 2 懒厨 字1555 2018-02-13 10:26:44
🙂我上面跟你讲过了 5 青菜鱼 字4034 2018-02-14 09:19:15
🙂你胆子真大!
🙂剥削与否 8 青菜鱼 字2575 2018-02-24 01:01:18
🙂莫非改错名? 1 懒厨 字1763 2018-02-24 08:40:02
🙂剥削其实是分配的博弈结果 否定之否定 字288 2018-03-06 17:32:55
🙂垄断这个说法 懒厨 字223 2018-03-07 09:40:53