主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

人们常说路径依赖，其实，一提社会主义，就局限于历史上共产主义的经典路径，这就是一种路径依赖。

思路不要局限于此。局限于此，恰恰是敌人所希望诱导的方向，以及部分人所犯的基本错误。

当然，也不要无视历史经验，错误的对待历史。那也是对我们不利的事情。

马克思主义对社会主义进行了阶段划分，我认为这个做法是实事求是、符合社会发展规律的。特别是，马克思主义对两个阶段的划分，比较笼统。这种模糊，也符合当时社会没有开展社会主义建设、对社会主义建设的难度和问题认识不足的客观条件。

正是因为这种认识状态，决定了我们不能严苛地对照马克思主义的描述，要求严丝合缝地建立一个“规范的”社会主义社会。这种要求是不切实际的。

我们通常所说的社会主义，常常混淆了共产主义阶段和社会主义阶段，特别是混淆了理想目标与基本诉求。这种混淆，直接导致了执政者不切实际的社会政策，直接导致了观察者不切实际的社会批评。

以现在而论，中国现在的很多改革，可以明确地说，都是在强化私有制。但是这并不意味着中国就没有社会主义了。因为你你要看和谁比。

所谓“中国不是马克思主义的社会主义国家”这个说法，我的看法是，关键是你如何定义马克思主义的社会主义国家。是沿袭旧的发展路径来做定义，还是建基于旧的事业基础之上继续前进。我觉得，我们固然要坚持学习，但却不能局限于旧的时代。

仔细思考之后就会发现，这些社会主义因素都还在，只不过随着社会的发展进步，这些社会主义因素越来越居于隐含于幕后的、底层设计的地位，而不再像当初刚刚建立时一样是外显的、表面的工作了。

这其实真正提醒我们的是：

不要躺在旧的功劳簿上睡大觉，而要行动起来，做出新的业绩。

旧的工作日益成为我们将来发展的基础，也日益从高大雄伟激动人心的宏伟事业退居成为脚下的土地。我们站在高原上，就更加要思考如何建设新的高峰，并将新的高峰建设成为新的高原。在旧的事业基础上，新的工作如何才能把握发展方向，这是当前的关键。

其实我们对现在社会的很多吐槽，都是因为在改革深入推进的过程中总是针对旧事业的老本的深挖，却缺乏看得见摸得着的新时间的奠基和指引。

说起来，习近平这几年是想做一些奠基和指引工作的。只不过，我们作为当事人，身在局中，浮云遮目，该看的看不清楚，不该看的看得太多。比如说看到了太多的权力运转和博弈策略，以及各方的争夺鼓噪，这些信息噪音太多太杂，反而看不清楚事情的核心。