主题：红旗到底打得多久？ -- 履虎

金岳霖曾经在《知识论》解释过这句话，讲势不成，并不代表理论的错误。理论可能永远不会实现，但并不代表理论没有用，它只是说明有些条件（势不存在）而已

经济学中的一般竞争均衡简直可以说是绝对真理了，只要满足其所规定的几个条件，就必然达到所有人福利改善的帕累托最优状态。但是，但是，世间哪有真正的完全竞争市场？

我不是说阶级斗争理论错了，其实我也认为，其理论很有用，非常深刻。但是，它是对的，并不必然意味着阶级斗争就会成功，其实绝大多数阶级斗争都会失败。

您提到万有引力，一个道理，它当然是绝对真理，绝对不会错。但是一个人发现了万有引力，并不必然导致工业革命，不必然能够推进人们走向星辰大海。发生工业革命和离开太阳系，只是一个概率非常小的事情。

回到革命这个事情上来。以前邓说，如果没有毛，中国人民将在黑暗中摸索更长的时间。他话里的意思是，可能革命会晚成功几年。但是，如果细细把历史节点重来推演，中国革命不是成功晚几年的问题，而且很大可能是永远不会成功。因为一旦当时错过，蒋介石政权一旦稍微巩固，革命就永远丧失希望了。当然，到了1948年，如果没有毛，可能结局不会大变。但如果在1921年，1927年，1935年，乃至1937年，换别的人，也玩得成吗？恐怕不能这么说。任何一个人如果站在20世纪上半叶，他根据各种理论分析，都不会得出中国能够在世界民族竞争中脱颖而出的结论，怎么看都不会比印度好。但是，没想到有毛泽东这个变量。

阶级斗争理论是正确的，但这只是有关阶级斗争发生和存在的理论，并不等于阶级斗争成功的理论。成功的条件太难了，而且统治阶级并不傻，为什么会按照穷人的步骤走？放眼全世界，不管是经济，政治还是文化，在哪个领域里，共产主义的声音穷人的声音有多大？

世间已无毛主席，以为掌握了毛主席的理论就可以重新翻身，未免太乐观了。