主题：沪长宁区环卫工罢工第四天，诉求早晚加班费6元/天 -- luguo

在引用论文之前，先弄清我们争论的焦点问题。

第一个问题：机械作业能不能取代人工作业。

第二个问题：机械作业的成本比人工作业的成本是高，还是低。

先说第一个问题，首先要弄清一个概念，机械清扫不是独立存在的。现在的叫法是“机械清扫，人工保洁”，相对应的就是“人工清扫，人工保洁”，一般没这么麻烦，就叫“人工清扫保洁”。

从名称就可以看出，在目前的条件下，机械作业必须有人工辅助，不可能用机械作业完全取代人工作业，在后引的两篇专业论文中，都比较了机械和人工的优缺点。

第二个问题：机械作业和人工作业的成本比较

我引的这两篇论文数据不同，但是都和你的结论相差很大。

第一篇论文：道路保洁：机械清扫与人工清扫对比分析

http://www.doc88.com/p-6611142771233.html

根据这篇论文的对比，机扫效率是人扫效率的4.8倍

第二篇论文：西安市道路清扫保洁成本费用分析

http://www.cn-hw.net/uploads/soft/130129/1-130129141341.pdf

这篇论文对比了“机械清扫，人工保洁”模式和“人工清扫保洁”模式的成本

直接成本：

一级道路 机人模式 每平米是11.23 人工模式是9.91

二级道路 机人模式 每平米是10.27 人工模式是8.95

三级道路 机人模式 每平米是8.56 人工模式是7.24

间接成本：

机人模式高于人工模式。

而第一篇论文则认为，机械模式的成本低于人工模式。人工模式是机械模式的2倍，但没给出具体数字。

我打听了一下本地的情况，市容局的朋友很模糊的说，纯用人应该省一点，但劳动强度太大，汽车多也危险，这里是仅供参考

第二个问题的结论是，你的算法明显和专业论文的算法出入很大。在现实条件下，机械清扫，人工保洁的模式和纯人工模式的成本比较，还要具体环境具体分析。

这里还能再引一则新闻：