主题：小道消息说朝鲜金胖进京 -- veridical

解甲先生有次说对我的交流方式反感，我很意外，因为和你并无交集，更无争论，可能是对我的其他言行不太感冒吧，所以对你心存芥蒂。

我学识浅薄，更缺乏理性。有时甚至一个帖子还没真正看懂，就凭第一感觉喷上了。意识到了错误，但没有改进，一定得反省。

和你这样的人交流，真是如沐春风的感觉。深入浅出，言之有物，条分缕析，逻辑严密，让人不得不服。现在河里我佩服的人，桥上老师，wage，林风清逸，还有先生你。

我说李教授是民运分子，确实是没有事实支撑。我甚至没有百度一下。对他的了解，基本上就是一个支持他的河友做的介绍，和你说的大体一致。

大事件中，绝大部分学生纯粹就是牺牲品。然后有人逃了，有人坐牢。逃的那些人什么嘴脸，大家都见识过了。坐牢的人有两种可能，一种可能是冤狱、政治犯、思想犯，另一种可能是确确实实犯罪了，应该坐牢。李教授是哪一种？我们无从调查事实，只能根据自己的立场去判断了。如你所说，李教授积极参与大事件，之后仍坚持自己的观点被判刑。积极参与到什么程度，和逃走的那些民运分子有没有勾连，这个只有李教授清楚了。之后仍能坚持自己的观点，这个比较让我佩服。不过据刚才提到的河友所说，李教授也是写了悔过书的，那位河友还缀了一句话，这也只是小节有亏。根据这一些，我判断李教授并无冤屈，李教授触犯了中华人民共和国刑法，曾经就是一个民运分子，一名罪犯。这不是道德评价，这是一个法律事实。更何况，以他作为一名教授的学识，和他对捍卫权利的热情，如果受到冤屈，他应该拿起法律的武器，或者通过其他方式——比如前几天他们搞的海内外人士的倡议，来洗刷自己的罪名。李教授并没有这么做。

民运本来并不是个贬义词，但被这些人生生搞成了一顶臭不可闻的帽子。那么毛派呢？我对毛泽东思想的浅薄理解，首先是四个大字：实事求是。以李教授在河里的言行，哪有一丝这四个字的影子？

这是李教授在本楼的发言，也是我和他争论的起因。不知道李教授指责河友被党雇佣的时候，做了哪些调查？先生你又从哪里看出了他的涵养？恕我眼拙，没看出来，还请先生指教。

天天把人民挂在嘴上的人，不一定就是毛派，更大的可能根本就不是毛派，体制内众多人民的儿子就是典型的标本。积极搞社会运动的人，也不一定是毛派，更大的可能就是民运分子。不客气的、可能有失偏颇的说，李教授就是一个披着毛派外衣、躲到主席光环里借光的民运分子，他积极进行的社会活动就是民运的变种。如果李教授们是毛派的话，毛派这个词变成一顶臭帽子指日可待。

现在河里风气和以前是不一样了。能像先生你这样平心静气交流的人也不多了。我倒是挺适应，还是喷起来更有快感。以后像李教授这样的ID，我是坚决要和他们怼的。这就是论坛的好处，不管他们屏蔽我也好不理我也好，对我认为错误的观点，要拿出不怕露丑、不要脸的态度，坚决怼到底。