淘客熙熙

主题:小道消息说朝鲜金胖进京 -- veridical

共:💬886 🌺6124 🌵186
全看分页树展 · 主题 跟帖
唉。
家园 谢谢指教。

解甲先生有次说对我的交流方式反感,我很意外,因为和你并无交集,更无争论,可能是对我的其他言行不太感冒吧,所以对你心存芥蒂。

我学识浅薄,更缺乏理性。有时甚至一个帖子还没真正看懂,就凭第一感觉喷上了。意识到了错误,但没有改进,一定得反省。

和你这样的人交流,真是如沐春风的感觉。深入浅出,言之有物,条分缕析,逻辑严密,让人不得不服。现在河里我佩服的人,桥上老师,wage,林风清逸,还有先生你。

我说李教授是民运分子,确实是没有事实支撑。我甚至没有百度一下。对他的了解,基本上就是一个支持他的河友做的介绍,和你说的大体一致。

大事件中,绝大部分学生纯粹就是牺牲品。然后有人逃了,有人坐牢。逃的那些人什么嘴脸,大家都见识过了。坐牢的人有两种可能,一种可能是冤狱、政治犯、思想犯,另一种可能是确确实实犯罪了,应该坐牢。李教授是哪一种?我们无从调查事实,只能根据自己的立场去判断了。如你所说,李教授积极参与大事件,之后仍坚持自己的观点被判刑。积极参与到什么程度,和逃走的那些民运分子有没有勾连,这个只有李教授清楚了。之后仍能坚持自己的观点,这个比较让我佩服。不过据刚才提到的河友所说,李教授也是写了悔过书的,那位河友还缀了一句话,这也只是小节有亏。根据这一些,我判断李教授并无冤屈,李教授触犯了中华人民共和国刑法,曾经就是一个民运分子,一名罪犯。这不是道德评价,这是一个法律事实。更何况,以他作为一名教授的学识,和他对捍卫权利的热情,如果受到冤屈,他应该拿起法律的武器,或者通过其他方式——比如前几天他们搞的海内外人士的倡议,来洗刷自己的罪名。李教授并没有这么做。

民运本来并不是个贬义词,但被这些人生生搞成了一顶臭不可闻的帽子。那么毛派呢?我对毛泽东思想的浅薄理解,首先是四个大字:实事求是。以李教授在河里的言行,哪有一丝这四个字的影子?

同样文字的东西 14

在华岳发一遍,这里几乎一字不差又发一遍

为雇主工作太不认真了吧,拿党的工作当儿戏吗

我的“主”是人民群众 17

能一样吗

再说了 督促他为党认真工作 不好吗?还是你认为党的工作者都应该混饭拿钱、敷衍了事?

这是李教授在本楼的发言,也是我和他争论的起因。不知道李教授指责河友被党雇佣的时候,做了哪些调查?先生你又从哪里看出了他的涵养?恕我眼拙,没看出来,还请先生指教。

天天把人民挂在嘴上的人,不一定就是毛派,更大的可能根本就不是毛派,体制内众多人民的儿子就是典型的标本。积极搞社会运动的人,也不一定是毛派,更大的可能就是民运分子。不客气的、可能有失偏颇的说,李教授就是一个披着毛派外衣、躲到主席光环里借光的民运分子,他积极进行的社会活动就是民运的变种。如果李教授们是毛派的话,毛派这个词变成一顶臭帽子指日可待。

现在河里风气和以前是不一样了。能像先生你这样平心静气交流的人也不多了。我倒是挺适应,还是喷起来更有快感。以后像李教授这样的ID,我是坚决要和他们怼的。这就是论坛的好处,不管他们屏蔽我也好不理我也好,对我认为错误的观点,要拿出不怕露丑、不要脸的态度,坚决怼到底。

通宝推:青颍路,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河