主题：【讨论】中美贸易战争是否是“修昔底德陷阱”的表现？ -- 夕曦

首先，所谓人工智能在可见的未来都不可能取代人类劳动。

无论吹嘘者怎样卖弄智能控制大数据XX算法之类概念，本质上不过是一堆IF垒起来的看上去像是有智能的程序块~

即便是应用在范围狭小环境单一的工厂仓库，程序上无懈可击也一样会受限于传感器问题少不了工人在现场巡查辅助。

所谓的人工智能，或者说新一代自动化控制系统并不会消灭无产阶级，只是会减少缺乏知识技术的纯粹靠体力为生的无产者，增加拥有更多专业知识的技术工人和相关产业工人。

就好像汽车的普及淘汰了马车夫，却养活了汽修工人和一堆产业工人

在我看来自动化生产就应该是少数具有高技术能力的设计者，较多具有一定技术能力和丰富经验的维护者，大批经过专业培训能照章办事及时上报的操作者。

知识的日益丰富必然带来从业门槛不断抬高

过去的文盲标准仅仅是小学水准的识字量

现在的文盲标准基本是九年义务教育范畴

未来的文盲标准可能是看图编程微分求导概率仿真

随着时代发展随着科技进步随着生产力提高，这个趋势是注定的不可逆的，不论有没有人工智能都会出现的。

没有技术缺乏知识脱离时代的人必然会被时代所抛弃。

不要以为代表先进社会生产力的工人阶级是谁都能当的~

另外，我总有一种错觉~

不少人~

一说起无产阶级，一说起工人~

就非得特指拿扳手抡锤子烧锅炉打铁炼钢挖坑砌墙~

就好像我编程序改参数调变频测仪表维护设备架设网络就不是无产阶级工人了~

甚至在操作台前在工控机前在显示器前，按开关点鼠标看画面的怎么就不是工人了~