主题：中美贸易战是川普的烽火令 -- 三力思

这个我不是很同意:“从朝鲜、越南到阿富汗、伊拉克，老美都不是输在实力上，而是输在他动员能力弱，对实力的运用比率和调度低以及缺乏长期持续的政治决心和政治体制。”

打仗不是为了征服而征服，最终要有经济利益。这也是以前那些游牧民族靠着惯性横扫世界，最后却不能形成有影响力的文明的一个原因。二战以后，战争对帝国经济的意义发生了变化。有油水的地方不能真打，没油水的地方打了也不能起到立威的效果。米国的朝鲜越南和苏联的阿富汗都是转型中的失败，而米国的阿富汗伊拉克是一帮冷战老斗士们的因为怀旧不小心挖的坑。动员力的限制并不是真正的原因，去年米国一个纪念越战的系列记录片里面，到了最后阶段，虽然反战的鼓噪得厉害，沉默的大多数其实并不介意异国国土的战火；但是打不出油水来，统治阶级就难以为继了。中国这种从历史垃圾桶里爬出来好几回的文明无所谓自己这种慢就是快的路子，所谓胜而求战。而从阴国到米国，无非就是中国的两汉，所以老床身后明的、暗的势力还是回到这种靠几个大战役战而求胜的路子，再自然不过了。