主题:【原创】河里乱象再说两句 -- 删ID走人
这句话,不管谁说,都隐藏着一个前提:就是把自己放在仲裁者的位置上,觉得自己可以判决哪个是真相、哪个是假象。其实每个人的思维都是有盲区,就与仁兄的ID一样。我觉得是假象,并不代表一定是假象;即便真是假象,别人也未必是故意编造的。
理越辩越明,说的其实就是这个道理:在争论的过程中发现每个人(包括自己的)思维盲区,而不是简单判决。
就我个人而言,送花送宝当然是态度:有时是支持立场,有时是觉得人家文笔好、逻辑强。我现在能够上网的时间不多,今天如果不是因为天气原因,孩子周末的活动取消了,也没有这么多时间在这里。通过送花送宝表达一下立场,没有什么不妥吧。仁兄不会认为我除了天然气、女排、为低端人口瞎吆喝,其他的什么都不知道吧。
就贸易战这事来说,有两点我比较迷惑:
1、如很多体制派河友所说,中对美出口利润的大头,被美帝资本家拿走了。既然如此,贸易战首先出血的是美国资本家。按忙总的话说,刀子不会削自己的把,美国是怎么回事?李教授的说法最让我信服:
果如此的话,那么老广的说法其实很有道理:
2、针对大豆报复,是美帝的痛点吗?之所以疑惑,有两个原因:a)美帝的贫困阶层是城市贫民,这些人真的是有上顿没下顿,一旦失去收入来源就要去要饭。而农民不同,美国的农场主,拥有1000英亩(1英亩=6亩)算是稀松平常,而且出于农业的特点,这些人也不大可能月光,承受力相对大一些;b)农场有多种经营方式,比如葡萄酒、啤酒、果园、鲜花、畜牧、cash crop等。美帝的农业人口本来就少,种cash crop的更少。随便断定这是打击床破的票仓,我觉得说服力不够。当然这个问题要复杂很多,我也希望大牛出来讨论一下,就算是带节奏、故意误导,最起码也能给我一些启发。可惜河里的气氛已经不支持理性讨论(包括认真的和带节奏的)了,我的希望也就成了奢望。
河里现在的情况,如普鲁托同志所说:
原因呢?就是把自己放在仲裁者的位置上扣帽子、站队。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂对事不对人。 3 盲人摸象 字1326 2018-04-12 05:59:30
🙂既然“对事不对人”,又谈何“获取信任”、“失去信任”, 17 七天 字2101 2018-04-12 21:37:21
🙂好吧,你赢了。 盲人摸象 字594 2018-04-12 23:26:51
🙂仁兄反应过激了,我的讨论,其实主要针对您的这句话:
🙂我不懂经济。你就说说野狼河友关于酒会视频的解释吧。 3 盲人摸象 字83 2018-04-14 23:06:56
🙂摸象兄,关于对事不对人,我插一句 5 普鲁托 字456 2018-04-13 02:29:53
🙂同意普鲁托说的。 2 盲人摸象 字688 2018-04-13 09:07:04
🙂其实,信用的动态变化是可以量化的。 3 普鲁托 字708 2018-04-13 10:19:05