主题：【原创】河里乱象再说两句 -- 删ID走人

老广、老雪等ID属于理想破灭后的牢骚，虽然价值观偏向崇美，但骨子里是中国人，希望中国强大，中国人民过上幸福生活。老广老雪等ID不是敌对ID，河友不应该对他们进行攻击。

以PBS为代表的某些字母ID们，则骨子里是外国人，见不得中国好，甚至可以说，他们就希望中国坏下去，这类ID是敌对ID。对这类ID，可以用尽所有手段封杀之，不要和他们讨论任何问题！

洒落的结论有一个前提，这两个ID从申请到2018年都是同一个人，而且是真人，这两个号也没有被卖过，然后才能得出你的结论。

洒落应该先证明一下前提，再来说你的结论。

追究ID背后是谁，有意义吗？你能证明你这个ID就是你自己吗？别把官僚机构那套证明你自己是自己的官僚作风带到网上来。

当然内容有一些营养，但很明显塞了不少私货。了解一些未知的东西就好，别当真

他们平时伪装着，发表一些迎合的观点，只为等到某一天就会扔掉伪装，用平时积累的口碑来进行更大的破坏。

不过你也承认了你不知道这两个ID背后是不是真人。

追究ID背后是谁，如果是水军就撕破水军的画皮，如果是真人就洗刷真人的委屈，当然有意义。

P、M能发帖、转帖、刷帖占据版面是因为大家没有更好的帖可跟。

这段时间，关于中美贸易战的话题帖一大堆，就anne2607的一个帖超过200朵花。而且他的论点我还不太赞同

总之，感觉河里没人了，才有了二位的热情表演。

洒落河友批评别的河友的同时，也犯了同样的错误：混淆了人和事。

1）论坛都是由正常的人参与的（这里排除P大师之流可能的“非人类”）。但是人都是有屁股的，不同的人利益诉求不同，这是绝大多数争论的起源。

2）议事的方式，最好是互相尊重、就事论事、摆事实讲道理，造谣传谣、过度引申都不可取。

回到主贴里的内容，我是同意封杀P大师之流的，但是对前一段不大认同。多数河友都是对事不对人的（反而是楼主及部分河友比较明显地对人不对事），大家反对的是老广、雪里蕻很强的目的性和以假乱真的手段。再说，也没有人赶他们走，就算想赶，P大师之流不也没走吗。

但是我认为跟P大师之流还是不同的，需要区别对待。

情绪失控。为自己的不满来刻意找证据证明。

这种时候的发言就是完全情绪化的表现。

本质上是一类人，体制内且价值观崇美，对体制内这一套不怎么能看上眼。表面上推崇毛主席，实际上内心极度崇拜美国强大，向往西方的制度。但这不代表他们不希望中国强大，他们只是缺乏自信。

西西河就是这么个渠道。