主题:关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸
共:💬347 🌺2557 🌵52
战后苏联和东欧各国的改革派,在放弃斯大林主义后,纷纷探寻“第三条道路”:即在公有制基础上,加上市场,价格,奖励,等等商品经济的因素,以提升经济,特别是轻工业。但是效果不好。
本质上,现在人类社会的水平,就不能离开市场和商品交换,这个是经济基础。你的选择就是,要不要发展民生。不发展民生,人民就不高兴,政权就不稳,人民就是辣么目光短浅。
而且,不以“所有制为纲”,不是说就一点就不搞公有。战后西欧,国有化搞的比较厉害的,反而是老牌帝国主义,英国(工党政府):铁,煤,造船,医疗,教育,交通,统统的国有化了。所以后来才有撒切尔的“改开自由化“么。
如果有人统计现在的法,德经济,公有制的程度,不一定就比二共低多少。欧洲的社会主义政权,只是不追求纯粹的公有制而已,个人认为是更实际的选择。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你要明确你口中的邓时代到底是哪个阶段。 2 寅五莲生 字756 2018-04-27 02:04:17
🙂最近在看欧洲战后史 6 笑不拾 字666 2018-04-14 12:30:10
🙂首先,我不认为是从列宁开始的 1 gzdcl 字732 2018-04-14 12:50:17
🙂纯粹的公有制就不能有商品经济
🙂凭什么,公有制 和 商品经济,不能共存? 2 潜望镜 字441 2018-04-17 07:12:15
🙂游戏的世界是封闭的 笑不拾 字356 2018-04-17 10:40:32
🙂这是个很重要的问题。 1 林风清逸 字1405 2018-04-17 05:32:46
🙂我好像没说过目前应追求“纯粹的公有制”吧?而且, 1 gzdcl 字812 2018-04-15 07:25:39