主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

这是一个意思吗？这根本就不是一个意思。

即便是革命精神非常强烈的时代，也清醒的认识到无法一步到位的实现全面的公有制，只能尊重当时的技术条件，从乡镇一级的公有制后退到村一级的公有制。充分说明了在当时技术条件下公有制本身是有很大局限性的。

这反过来也提醒我们，公有制的简单的数字比例，并不是社会主义的绝对标准。

这是第一个问题，就是我反复在说的：

公有制是必须要有的东西，但是公有制不是绝对的东西，更不是单单只有过去那种方式才能建成的东西。如果不突破这一点，思想还停留在过去，总想打一场过去发生过的战争，那么一定是要失败的。思想停留在恢复旧的公有制成分上，那就必然会失败。因为任何时代都应该是“建设”！所有的东西，实际上都是“新建”！很少会有什么“重建”，一切重建本质上都是新建。只有突破“重建”这一个思路，才能真正去思考如何调整和增加社会上的社会主义公有制成分，或者说指导社会寻找社会主义的建设方式。

至于你所说的：

我想我已经说得很清楚了。很多时候，对邓的批判属于“探究不及之事，讦扬幽昧之过”，这不是正常的事情。因为就正常的研究和讨论来说，在批判邓的错误之后，主要的精力应该用于总结以邓命名代表的这个时代，中国经过努力经过获得了什么样的成功的经验和失败的教训，这些经验和教训究竟揭示了什么样的发展规律，为下一步继续前进提示了那些信息。

你之所以说我回避，就是因为你觉得，我明明说了邓小平在路线上存在问题，为什么却又始终强调不要以此为重心。你觉得这是一个矛盾。所以你一直在追问这个问题。可是你有没有想过：第一，我既然已经说了存在问题，那么就对这个问题的看法和你有什么不一致的地方呢？第二，我们的分歧，是不是主要发生在共同承认存在问题之后应该怎么办的阶段呢？

阶段！你始终纠结于认定问题的阶段，而我一直都在说发现问题之后该怎么做。我们真正的分歧，从来不是如何对邓定性，而是如何接收邓时代的遗产。我们真正的分歧在于，你将邓时代视为纯粹的错误，而我在看到邓的问题之后，在寻找可以帮助我们继续发展和进步的有价值的资料。

我们现在这些号称是共产主义者的人，一直以来所面临最大的问题就在于，无法将邓的错误和邓以来所取得的社会建设成就融合在一起给予合理解释。

而这个问题的根源就是两个。第一，所有制问题理不清思路，虽然认识到所有制问题很重要、要改进和加强，但是具体到方法上就倾向于五六十年代的公有制系统，严重缺乏创新，在时代已经变化的情况下依然想打一场过去的战争。第二，纠结于邓的错误，一味批倒批臭，满足于对错误的发现、批判、抨击，但是不能对建设成果进行转化，不能解释邓时代中国共产党究竟做了什么正确的事情以至于社会迅速发展。