淘客熙熙

主题:“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸

共:💬263 🌺3331 🌵66
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 事实上,“改革”二字和“开放”二字用在毛时代就是瞎扯淡

你这里的表格就说明了这个道理。

一个新的政权,而且是奔着“革命”目标的政权,是不可能存在“改革”这个低于革命内涵的存在的。为什么?革命刚刚成功,所谓百废待兴,制度还不够健全,一切都在客观地生长,是个婴儿到少儿时期,或者可以说是浴火重生时期,怎么可能存在改革的问题呢?

所以,“改革”二字对于新中国是个虚妄的概念。要么就是对前朝的革命和文化思想的革命,要么就是新时代的建设。

由此也可以见得灯改的所谓“改革”对象不是其他任何别的东西,而是毛时代刚刚形成制度性的成果。如果是还没有形成制度性的相对稳定内容,用“改革”二字,就是哗众取宠,就是作意要和前代切割。

关于“开放”,也不能说是从1972开始。

毛时代的指导思想是面向全世界的,政治上的反帝返修和“开放”不存在矛盾,完全并行不悖。

如果把政治上的反帝反修作为“开放”与否的一个标杆,

那么中国有史以来就是反帝的,那么它就是从建党时期不“开放”的吗?

如果以尼克松来华访问作为“开放”的标志,那么,同作为外来民族和国家的苏联建国前后就与新中国一直有来往,那么是否可以以此认为新中国自始就是“开放”的?

因为这是一个相同的逻辑啊。

尼克松访华,事实上不是打破中国设置的屏障,相反是打破西方设置的屏障。

所谓打破西方设置的屏障,就是客观上造成西方“破壁”后形成“开放”的状态——而不是在中国。

不论历史上谁发表过什么样的言论,包括东方或者西方,言论代表不了事实。客观事实在于,新中国很长时间是处于被封锁的状态而不得开放,而不是它自己关上大门不许对方进门。

至于说各种政治运动清查特务、间谍、反动分子之类,和“开放”与否根本是两个完全不同的概念。

“开放”对于新中国来说,就是一个不应该存在的概念。

改变自己的政治制度,灯改做到了,这可以称为“改革”了——改了“自己”既定的东西。

但是,改变自己跌政治、经济制度,以适应之前敌人的要求为目的,这叫做“改革”吗?当然不是,而是背叛,是叛徒行为。这叫做“开放”吗?这个不是开放。这叫脱衣服。

一个女人和他人一直处于正常的交往状态,突然有一天他人不再理这个女人了。女人当然明白是啥原因造成的。女人“不问西东”,我行我素。又突然一天开始,这个女人把自己的衣服脱了,裸体了,对着他人说,我今天开始把衣服脱了,对你们“开放”,我们从此交换些东西吧。他人因此说,好得很,今天开始,我们就是好朋友,甚至是好夫妻了。

这个叫做“开放”吗?

通宝推:余风,挑刀代,潜望镜,TKwang,高中三年,桥东棒棒,迷途笨狼,acton,燕人,盈盈若水,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河