主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

建议你去尝一下薄荷藿香沉香当归川芎丁香细辛小茴香等药，看看能不能搞出味道类似的安慰剂。

对了，常用药里面还有味黄连，苦味独步天下，水煎剂还能把舌头染黄。这药咋模拟？大黄，芒硝的泻下作用能用盲法？这两个药和小柴胡汤联用情况还是很多的。

找个大样本哪那么容易，你找个偏头痛，中医至少能分七八类，少阳病引发的偏头痛只是其中一种。按中医证型找，一个稍微大点的样本就至少要全省之力了。大部分人都是主证的基础上还有些兼症，女的要考虑月经，老的要固本，都有调整。一个疾控中心，能找几十例病例已经不错了。你要找个不含别的症状单纯的少阳病，要动用多少资源？估计得全国都上，别的不说，这钱谁出？

看看中医书就能明白，中医的指标很多都依赖患者和医生的感觉。这种感觉怎么量化可是现在都很难解决的事。

我们现代科技发展了那么多年，对于中药的物质基础仍然搞不定。这种复杂系统的实证研究哪有你说的那么轻巧。

大样本随机双盲是好方法，但是遇到中药汤剂，很多问题都解决不了，会直接影响评价的准确性和科学性，所以用不着，或者不应该，生搬硬套。

也许目前还找不到合适的评价体系去正确客观评价中药汤剂，那就先暂时放一放，承认金标准的局限，不是水平的退步而是进步，这种认识能够推动科学的发展，而不是在已有的所谓金标准上故步自封。

既然现代的标准一时半会儿搞不出来，那只能请古人的理论再加加班。一个肾阳虚的物质基础都要研究几十年。你能说没研究出来之前，就没肾阳虚这个病了？肾阳虚的患者也等几十年研究出来了以后再治？