主题：【讨论】也来谈谈岳飞之死 -- 烤面包的胖大叔

这个问题不难回答，备选答案就两个，A，秦桧；B，赵构。

我的选择是B。赵构，至于秦桧嘛，是帮凶。

下边分析一下，为什么是赵构。

分析之前，先谈我的思路，在这一部分，我不准备分析赵构为什么要杀岳飞，因为赵构杀岳飞的原因，本身就是推论。不能用推测来证明推测。

谈到岳飞之死，我们就要回到岳飞案件本身。

对岳飞下手呢，应该从收兵权开始，收完兵权后岳飞去当了个枢密副使。

接着就是三御史弹劾，说下这三个御史背景，何铸是秦桧门生，是由秦桧举荐给皇帝的。罗汝楫和秦桧的关系有点暧昧，不明确，更可能和何铸的关系近一点；而最先发难的万俟卨当时和秦桧关系不深，官小啊，从七品而已。

三御史弹劾之后，岳飞上辞呈，赵构立刻批准，罢了岳飞的官。

接着，岳飞旧部王俊向王贵提交“告首状”，告张宪谋反。接着，就是岳飞被下狱，后边就进入司法程序。

整个过程，收权——任闲——去官——诬告——下狱，布局一气呵成，秦桧在这个局里，可能有居中组织之能，但明显不具备掌控全局之力。别的不说，就这第一步收权，就是出自“上之英断”，而在绍兴十年前后，秦桧还很难说完全掌握了自己的政治命运。这个局中的政治人物，是因岳飞一案而走到一起，而非先成集团再合力构陷岳飞。能够指挥掌控各路政治人物的只可能有一个，就是赵构。

岳飞案进入司法程序之后，就要进行审理，我大宋是个法治国家啊，讲的是以事实为依据，以法律为准绳。

谋反这事吧，难办，王俊的告首状里，可没提岳飞造反的事，所谓的证据呢？又“阅后即焚”，就一个张宪的口供，这怎么服天下人呢？这岳飞军权在握的时候不反，投闲置散了反而要反，多少不合逻辑啊。

何铸办不下去了，去问秦桧，秦桧当他是自己人，就说“此上意”，这是上头的意思，秦桧的上头能是谁呢？当然是赵构

秦桧的上头，赵构，躲在幕后，虽然不能整岳飞，但是他能整，不整岳飞的人，何铸不行就换万俟卨，谁敢为岳飞开口就整谁，不论是平民，官吏甚至宗室，只要为岳飞辩罪，能杀就杀，不能杀就罢官流放。合议庭的时候认为岳飞无罪，非要定罪，最多两年徒刑，赵构直接打回，把合议庭的法官罢官。定了岳飞的死刑，给岳云定的是三年徒刑加罚款后，赵构也不满，还是杀了岳云。

何铸之后，万俟卨接着办岳飞的案子，谋反是办不下去了。只能从自己弹劾岳飞的罪名入手，最后给岳飞定的罪，第一条呢是抗旨逗留，第二条就是指斥乘舆，就是妄议中央。

这两条罪都够得上死刑，但是继续分析一下，抗旨逗留这条的前因后果不谈，岳珂有过辩解，认为御札的日期是办案人员“杂定之，以附会其狱”，但是既然是御札还是有个证人的，就是赵构本人，赵构是选择相信的。妄议中央呢，有没有先不谈，但是这罪是有后门的，就是情节特别严重的才斩，一般的就是徒刑。情节严重不严重，最后还得赵构来定，现在看，赵构认定是严重的。

从岳飞案整个审理定罪过程来看，如果赵构不想让岳飞死，岳飞是死不了的。现在岳飞死了，只有一种可能就是，想让岳飞死的就是赵构本人。同时通过观察当时各派政治势力，能指挥多路政治势力合力对付岳飞的只能是赵构。

所以，赵构是杀害岳飞的主谋。

明确了主谋，就可以讨论第二个问题：赵构为什么要杀害岳飞？