主题：【讨论】也来谈谈岳飞之死 -- 烤面包的胖大叔
家园 【讨论】也来谈谈岳飞之死 岳飞之死的原因，众说纷纭。
看看河里的讨论，实在有些不得要领。开个新帖讨论一下。
时间关系，具体的内容，下午再写。
先说说本人的看法，岳飞之死的原因嘛，就我个人意见嘛，就是我也搞不清楚。以现在的史料嘛，只有推论。
先谈第一点：杀害岳飞的主谋是谁？
通宝推：联储主席,煮酒正熟,上古神兵,桥上,- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 这个包子越来越现原形了
家园 缺乏政治头脑，典型的军人 在老百姓看来，皇家都是一家人，所以岳飞要赢二圣还朝，这么高尚的目标。可是二圣回来了今圣怎么办？后来的明朝不就有一个英宗复辟吗。如果，只喊还我河山，不喊应二圣还朝，好多问题可以避免。所以，岳元帅缺乏政治头脑，动机很好、抱负很好，策略不好。
家园 赵构皇叔，皇室宗正以全家一百多口人的性命担保岳飞无罪， 秦桧被逼得说“莫须有”，什么样的人能做到？这可不能叫缺乏政治头脑。
岳飞如果能活下来，绝对是一流的政治家。
家园 最终还是落入了传统封建讨论，还是皇帝无所不能的传统观念， 任何一个皇帝，无论是马上皇帝还是顺位继承，都不过是一种势力的代表，他不可能违背本身势力的意愿。违背了基础势力的意愿，就会被抛弃，显然赵构的事业是成功的。
赵构本人对于岳飞如何不重要，重要的是他所代表的势力，对于岳飞事业的态度。
家园 微博马伯庸：宋教仁谋杀案 https://weibo.com/1444865141/GkK0g23xR?type=comment#_rnd1528683443897
之前看了一本《年羹尧之死》，特别喜欢一书写一事的作法。昨天在天津火车站买到一本《宋案重审》，信手一翻……到现在几乎没停下来。太好看了，可以说把“一书写一事”做了极致。这本书主要在考证宋教仁刺杀案，作者认为过去一百年关于此案的研究是失败的，一是方法论有问题，只局限于刺宋本身而忽略前因演变；二是史料掌握不够充分，以致巧妇难为无米之炊。
这本书宣称90%的材料都是前人所未用过的，我本以为是书商惯用的夸张手法，但读完之后发现不算夸张。作者把能搜罗到的资料挖掘一空，同时态度也极严谨，每引一条必先论证此条可信度如何。比如当时刺杀案发生后，租界警方在应桂馨宅里搜出一批往来电报。作者没着急使用，而是先详细考察了这批文件在租界的存放状况、移交过程和经手，细致到文件柜钥匙由谁持有，移交时每份文件如何编号等等，确认这批文件并无篡改丢失之情，才开始论证。
史学价值如何，我一个外行人不好下判断。但它的阅读体验极好，前后五百多页，页页干货，扎实厚重，如同读一本政治推理悬疑小说。抽丝剥茧，披沙拣金，从无数细节攻入，一点点汇聚成最终结论。宋案前后的种种诡谲人心、政坛算计，就这么一点点地还原出来。过瘾。
------------
还原你所不知道的圣人们
通宝推：jboyin,