主题：可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人——辽左第一血战 -- 京华烟云AMIP

我对海峰先生就没多大不满意，是因为海峰先生有一点比您强，他至少不会在面对证据时装着没看见要证据。

帖子链接就在我上面那个回帖里，您别用虚拟语气好吧？这证据还是热乎的，您先把看别人的话有时毫不认真这个错误承认了吧？

您说您没恶意，没故意，我倒确实相信。但没恶意，没故意与讲的话是不是有理，那半毛钱关系都没有。别的不说，就冲您这里表现出对别人言论的认真程度，您这些对河友判断的“自信”，我就不相信。

至于您循环论证，其实同样的，我的论据上面就提出来了。另外我去看了一眼您的回复列表，给河友下定义这事几乎隔一页就能看着一起。借用您的逻辑，不是无话可说，而是因为可说的太多。您随便挑一例，说说看您是基于什么给河友下定义，下的定义又能证明什么好了。

您还提到我们之前对习大大观点异同的讨论，其实不只一次，既然您还有印象，我就不去找了，您应该会承认您对习大大的歌颂里，包括大量对他性格偏好的认定吧？我就奇了怪了，敢问您上次见到习大大，是在哪个晚上的梦里？

我这个讥讽，您肯定不同意，您肯定觉得自己是通过研究了习大大的历史，得以了解他这个人的。然而我想很多人都会同意（如果您要我就“很多”提出论据，有一个不那么严谨的论据是河里歌颂习大大的很多，但您这个路子几乎是独一份的），根据公开可见的信息资料，不可能了解到您那个程度。所以我的结论就是：要么您确实有特殊渠道，要么您的“逻辑”并不是公允的逻辑。