主题：【讨论】也来谈谈岳飞之死 -- 烤面包的胖大叔

因为讨论，我又翻了一下史料，发现自己的一些印象是错误的。比如张宪岳云的被害，是有比较具体的记载的，比如“杨沂中莅其刑，诛宪云于都市”。不知持先斩后奏一说的学者对这个问题怎样认识（或者是岳飞被先斩后奏，赵构补票杀了张宪岳云？），但就我的认识来说，这可以证明赵构是知情的了。我不查史料，信口开河，这得向面包叔和围观河友致歉。

但有些问题我还是有些疑惑，就随便闲聊几句吧。

岳飞的死因呢，有记载称具体死因是“拉胁而殂”，据我理解大概类似于所谓“喷气式”？这当然很残酷，但名义是赐死，那么还保留了一分体面，比斩刑要轻。

然后我翻书的时候又看到这样一条记载：“癸巳，飞死于狱中，枭其首”。这事就怪得很，既然赐死是为了显示朝廷仁慈，留岳飞体面，那又何必枭首？如果想通过枭首示众达到某种政治目的，何不直接弃市效果更好？

当然，这事想必少不了无聊文人吹捧，赐死体现朝廷的人文关怀，枭首体现朝廷对犯罪行为毫不容忍，云云。赵构一伙也未必不是存了这个心思，但是网上闲聊嘛，我发挥一点，以助谈资：

岳飞死于狱而不斩于都市，并且赵构旨意特地要求处斩张宪岳云时“多差将兵防护”。单从这两点来看，有点像是防备有人劫法场。然而劫法场这种戏剧化的情节，恐怕是不可能在现实中发生的。所以我怀疑，这是不是防备发生突发群众事件？虽然我觉得古代人民群众也不太可能有这样高的觉悟和组织性，但也许是岳飞的崇高民望化不可能为可能了？

而赵构有这样的防备，似乎也可以作为当时舆情压力的一个旁证。那么我又产生一个问题，固然一系列举措证实了赵构一意要杀害岳飞，但是否他内心仍存有一些动摇？这种矛盾的心理状态挺常见，同时解释了一些处刑上的矛盾之处。

当然我无从确证赵构是怎么想的，面包叔姑妄听之吧。