主题：【讨论】也来谈谈岳飞之死 -- 烤面包的胖大叔

第一点，赵构秦桧的目的是什么？

赵构和秦桧的目的，是让岳飞死。

如果说，岳飞死是和议的一部分，那么岳飞死是首要目的，而让岳飞怎么死就成了次要目的。

就是说如果是因为和议而杀岳飞的话，只要岳飞死了就行，至于说是怎么弄死的，反倒成次要的了。

但是呢，按照目前的史料看，岳飞怎么死并不是个次要目的，比如说逮捕岳飞时秦桧交待“要活底岳飞来”，其次，岳飞到案之后，因为悲愤难抑，绝食抗议，专案组特地安排了岳飞的儿子岳雷进去陪岳飞。这一点在判决书中有体现，应该是实情。

如果只是想岳飞死，甚至需要矫诏，又何必在意岳飞绝食呢？瘐毙不更省事？

加上我上贴所引“尚书省乞以飞狱案令刑部镂板,遍牒诸路。”一句，可见赵构和秦桧的目的不止在于消灭岳飞的肉体，而是想彻底摧毁岳飞的声望。

这样一来，矫诏就没什么意义，单纯想让岳飞死的途径太多，不用出此下策。

第二，再说狱成不成的问题。

补充一句“先上车再补票”就是矫诏，这和认定张宪想让老领导回部队是谋反一样，都不能狭义的去理解。这一点应该不是问题。

所谓先上车再补票的说法倒是有，比如邓广铭的倒填日月。但是这并不合理。这不是判决书一纸公文的事，就这张判决书体现出的各项流程，不是填个日期这么简单。

王曾瑜就不认同此说。而且他的考证可比邓先生的一句推测，看上靠谱一点。

当然，我不是说邓先生的说法是错的。我只是想说，认为先上车再补票完全是推测之词。推测嘛，有可能对，有可能错，只是无法证明。

说完前人之争，进一步分析狱成不成的问题。

成狱本不是难事，何必矫诏？

如何成狱，在前贴我做过分析，就是零口供的情况下，通过“众证成罪”。

关于万俟卨、周三畏入对的史料，我认为你的理解可能有误，这是对岳飞案后续处理的请示，这一点大概从无争论，主要是要把岳飞的案情就是判决书，诏告天下。

第三个问题嘛，哦，对了，还有你提的时间问题。

其实我已经回答过了，王曾瑜先生认为十二月二十九日是公文收到的日期，而不是发出的日期。

至于岳飞成狱是在万俟卨掌握专案组开始，弄得很快，岳飞的两条罪，抗旨逗留本来就是三御史弹劾岳飞的事，指斥乘舆，就是找个证人的事，不是孤证，众证就行了。

整个时间流程从史料来看，基本上对得上。

还有你说的岳飞判斩而赐死，就是留个全尸，这无非是顾个朝廷体面的事，所以有个“特”字。岳云嘛，情重法轻，死活是赵构一念间，赵构处死岳云，这不奇怪吧？

岳云和张宪被斩，判决书里有说明的“张宪、岳云并依军法施行，令杨沂中监斩，仍多差兵将防护。”

一是行军法，二是监斩官是杨沂中。

最后再说一点，矫诏不是鸡毛蒜皮的事，王曾瑜在《绍兴文字狱》一书里做了大量的考证，认为赵构一朝，诏狱的成立专案组和最后奏裁的权力，一直牢牢控制在手中。而秦桧当时，完全没有必要冒这样的政治风险。