主题：【讨论】也来谈谈岳飞之死 -- 烤面包的胖大叔

我对史料的掌握程度不能说高，特别一些专业的领域，我的了解很缺乏。这一点面包叔有所了解，所以我接下来的说辞，必然不那么系统。

首先是岳飞审判流程缓急的问题。面包叔讲的这些知识，我粗有了解，这里又学习了一些。但根据新的认识再看看，我觉得仍然可以保持我的结论。即使是赵构收到上状，立即裁决执行，当天内处死岳飞这样级别的人，似乎还是快了些。

当然，这是我的感觉，而没有大量实践支持的感觉往往不靠谱。这一点如果面包叔能以史料指出我这感觉不对则最好不过。

然后是旨意本身的问题，按合议庭提出的意见，是岳飞斩刑、岳云徒刑。而赵构最后的宣判结果，岳飞赐死，岳云弃市。虽然父子都是“情重法轻”，但岳飞从轻，岳云从重。这也是让我觉得怪的地方，岳飞案的罪证本身存在大量罗织，既然能把岳云罗织成徒刑，又何妨罗织成斩刑？有何必要让赵构来当这个恶人？

再说回史料本身问题，岳飞之死系出秦桧意思，这一点在史料上并非孤证。首先这是正史采纳的说法：“桧手书小纸付狱，即报飞死”。建炎以来系年要录在岳飞死后次年正月另有一条：“中书言，专差到三省枢密院吏人六名，行遣制勘文字，参照案牍，委得平允，颇见究心。诏各转一官资”。作者李心传特地为记载这件事做了个说明：“中书吏行遣制勘文字，前此未有，故出之”。

以李心传对原始档案的接触程度，“前此未有”应该不是随便说的。换句话说，中书吏参与制勘院业务不是正常制度的一部分。而秦桧当时的任职，正是中书门下平章事，当时由制勘院督办的大案要案也只有岳飞这一起。我觉得这个暗示，应该算是挺明显的了。

==

然后我也说说人事问题：面包叔似乎认为秦桧的权力，纯然来自赵构？据我所知关于这一点有很多记载指出秦桧和金国关系匪浅。如果秦桧的权力有一部分，来自与金国的关系，那么他矫诏杀岳飞的胆气恐怕就壮很多了。

并且，想要岳飞死的是赵构本人，这一点面包叔论述中肯。换句话说，岳飞必须死，是赵构和秦桧经过商议而达成的共识，只不过执行上出了点差池。赵构迟迟不下手，可能是因为良心未泯，也可能是存了正常的帝王心法。而秦桧并不想等，也可能是等不了，于是乎擅作主张杀死了岳飞。当然这还是有问题，但问题未必像面包叔这里分析得那么大。

杨沂中的问题，我倒是觉得面包叔对史料的使用很精当，这个问题我觉得对结论有影响。秦桧不可能调动得了杨沂中，如果有史料证实杨沂中确实参与了岳飞之死的过程，那么赵构事前必然知情；而从权力角度的分析，我觉得是情理而非事实，说服力还真没有这么硬。

谈谈风月嘛，可以雅致一些，从容不迫一些。面包叔得闲的时候，再来赐教就是了。