主题：【讨论】也来谈谈岳飞之死 -- 烤面包的胖大叔

第一部分谈谈可能性

第一：史料的辨析在其它贴子里说过，这里提一下，杀飞促和一说呢，是孤证，但是很难说是伪证。同时，虽然很难说是伪证，但毕竟是孤证。

无论如何，此说是有正史背书。

第二：这里就是推测了，抛开史料，单把这件事提出来，从情理分析，有没有这种可能性呢？

虽然我找不到证据，但是还是得说，此说的可能性还是存在的。

第三，上边是情理层面，这里再看看有没有类似的例子。

有没有呢？应该说完全相似的没有。

但是，类似的事件还是有的，这就是“张觉事变”。

第四，海峰河友提到赵构个人性格因素，这个因素呢，可以做个旁证。赵构这个人啊，很复杂，看他在岳飞一案里，是心狠手辣，一心一意欲致岳飞于死地。但抛开岳飞案，赵构这个人吧，并不嗜杀。史书上是这么描述的，“高宗性仁柔,其于用法,每从宽厚,

罪有过贷,而未尝过杀。……狱官入对,即以惨酷为戒”，

这是不是史官拍马屁呢？并不能这么说，这个人啊，爱搞事，爱兴狱（史书把这事推给秦桧）是一回事，但是确实不嗜杀。这里说不嗜杀不是感性认知，也有学者的定量分析。

既然如此，为什么（开始）倚飞何重,后来何酷？

pattern河友的话，很有道理：

可能性谈完了，再来说说不可能的地方：

这要从宋金的外交操作说起，先说这个绍兴和议啊，绍兴和议到底错在哪儿呢？

现在一些人呢，简单把当时的政治路线分为，主战派，主和派。而这个绍兴和议呢，既不是主战派弄的，也不是主和派弄的，是这个“投降派”弄的。

当时反对最强烈的不是“和”这个问题，而是“屈己”的问题。金朝来谈判的使臣叫“江南诏谕使”，这是上国自居，来与下邦谈判。

绍兴和议呢，有两次，第一次在绍兴八年，这一次金国气焰嚣张，诏谕江南使携诏书命高宗跪受“拜起皆如仪”，赵构拉不下这脸，就让秦桧代赵构跪受诏书。

到第二次和议的时候呢，宋金的实力对比发生了变化，这个变化呢，金心里明白，宋也很清楚。赵构自己就说过“中外议论纷然，以敌逼江为忧，殊不知今日之势与建炎不同……今虚镇江一路，以檄呼敌渡江，亦不敢来”。

这个时候，金方如果为了削弱宋方实力而提密约，让宋方“必杀飞方可成和议”的话呢，那么宋金签约必然是在岳飞被杀之后，但是呢，金方十一月七日派人来谈，二十六日就拿着誓文告宗庙了。

而岳飞死呢，是在当年除夕前。这离和议签订已经过了一个多月。

既然说到推测，我个人的推测还是更倾向于岳飞被杀，更大的可能是赵构对军头的猜疑，就是王夫之所谓“猜疑之家法”。

岳飞，韩世忠，张俊三人，是赵构利用三大帅之间的矛盾，借刀杀人的政治操作。

而岳飞，韩世忠二人，案情相似而结局不同，也许只是因为赵构的个人因素？