主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
这就没啥意思了。
我反复说过，我的问题自始至终非常明确，为了强调，我再贴一次，方便河友明晰
你是否认了这个赌约？你认了，并举了例子
并自称
我的回应是
证据是有等级的，所以我求问最有说服力的证据，这也是应有之义。就像诊断有金指标，治疗有标准方案一样。道听途说和严格论证的结论，效力自然不可等同
你的回应是
复方青黛片这个药是80年代黄世林教授研制的，之前的临床研究都是国内搞的，黄世林在《中华血液学杂志》1995年第一期上发表过论文《复方青黛片为主治疗急性早幼粒细胞白血病的临床研究》，这十几年，国内相关论文有很多，各地都有。不过直到2008年陈竺等人的团队完成初步的机制研究后老外才认。
然后我告诉你
你的回应
我的回应
“如果我们能够证明：目前的最强证据可以提供足够的说服力，表明中药经过严格临床实验，作为一种成熟的，而不是研究性质的治疗手段，能够对某种疾病有不次于现代医学的疗效，双方即可把讨论做一个阶段性总结。
你动辄说有几百篇，又用对决的方式来证明中药的治疗效果，然后最强的证据是小鼠研究？这也太不厚道了吧。
你的回应就爆了粗口
认赌服输，我是很严肃的看待这次赌约的，为了避免不必要的口水，我要再明确一下：
我们的赌约
你认为
1.
2.
如果你认为这两个就是你迄今为止能提供的最强证据，我们可否就这两例，决定赌约的胜负？
- 相关回复 上下关系8
压缩 24 层
🙂临床实验的论文国内随便都能找上百篇，动物实验是机制研究。 3 阴霾信仰 字166 2018-05-30 02:50:27
🙂到底谁没搞清楚？临床疗效评估靠的是动物实验？开玩笑吗？ 想象残酷 字495 2018-05-30 10:32:44
🙂都有机制论文了还回过头要临床论文，你这真是脱裤子放屁—— 1 阴霾信仰 字281 2018-05-31 02:16:06
🙂挺没意思的，你说要立赌约，我跟了，现在又搞这套，还爆粗口
🙂你不要篡改我的话 5 阴霾信仰 字610 2018-05-31 21:57:00
🙂闹了半天，你根本就不是要证明中医的疗效不次于现代医学，而 1 想象残酷 字2124 2018-06-01 00:15:26
🙂他们擅长的就是诡辩 史节 字132 2018-06-18 14:19:06
🙂闹了半天，你只看了摘要啊。。。 6 阴霾信仰 字991 2018-06-01 03:37:02