主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

是搞了一出移花接木，偷梁换柱的把戏：把有没有疗效不次于现代医学的治疗手段，变成了有没有通过临床试验，疗效确不确定。如果净干这种勾当的话，我就直接告诉你，你所谓的

根本不成立，看看达菲治疗的评估就知道，它的作用直接是针对流感病毒，是抗病毒的。你给的文献中，抗病毒效果没有检测出来，最终的结论是降烧作用与达菲相同，说白了，就是一个降温作用。同时，严格的临床试验指的是什么，这就是我问你还有没有更强悍实验的目的，临床试验的证据等级是怎么划分的，查查不就知道了？

你如果把概念偷换成有没有相关的临床研究，我根本就不会跟，这研究多了去了，根本没必要争论。我要的是不次于现代医学的治疗手段，在我开贴的时候说得明明白白。

PNAS 的研究根本就不是临床研究，不值得关注，基础研究这样的成果每年不知道有多少。

同样，别总给别人扣帽子，没意思的很

还有，下面的赌你要打吗？