主题：【讨论】也来谈谈岳飞之死 -- 烤面包的胖大叔

最近得闲，和河友讨论了关于岳飞之死的话题，获益颇多。

前文分析了两个问题，其一杀害岳飞主谋是赵构，其二赵构杀害岳飞的原因，因为史料缺失，历史书写的空白处太多，想得出一个确凿的结论，我个人意见，有点难。

不过，虽然难，但是从个人的角度出发，是人都会有意见和看法，那么我对岳飞死因的倾向性看法是什么，这里谈一谈，请各位指正。所谓的倾向性看法嘛，多少会带有一定的发散性思维，就是脑洞会有那么一点点。

说到岳飞的死因，我们还是要回到岳飞案件的过程。整个过程在第一贴中已经回顾了。这里只谈一点，就是几个时间节点。

根据史料，张宪被诬陷案发是在9月初，岳飞被逮捕是在十月十三日，这中间有一个多月的时间。

这一个多月岳飞在哪儿呢？邓广铭，龚延明，王曾瑜诸先生都认为岳飞在庐山。但是呢，王曾瑜在《鄂国金佗稡编续编校注》又提到，“岳飞罢官后,居住临安抑或前去江州,难以核实,姑两说并存。”

岳珂的记载是“先臣在淮西,被诏入朝,盖未尝至鄂,而径趋行在所,遂拜枢筦。出按楚州,又未尝至鄂,而径还西府,遂奉内祠。至十月,而后有张宪复主军之谤。”并没有提到去庐山。同时还有史料表明，在8月24日的时候，因为岳飞的房子不够住，朝廷还下旨为岳飞修房子。

所以岳飞很可能这一个多月并没有去庐山，而就是在临安。既然岳飞有在临安的可能，他会不会知道在被捕前就知道张宪的案子了呢？

我个人判断，岳飞是有可能知道的。在岳飞的判决书里提到两个人，我引一下原文：

这两个人都是因为向岳飞泄露张宪案情被牵连。那么可以做出一个判断，岳飞在被捕前就已经知道了张宪的案子。

接着讨论：

既然岳飞在被捕前就已经知道了张宪的案子。

那么他清不清楚张宪案子的轻重呢？

岳飞是知道的，因为此前他刚刚处理过韩世忠的案子，整个情节如出一辙。最后韩世忠跪泣在赵构面前，才获得赵构的宽恕。

以岳飞多年的阅历，他不可能不明白张宪案子的轻重，也不可能不明白兴张宪案的目的是什么，同时，他更清楚，这时候怎么做才是最合适的。

该怎么做呢？很简单，就是像韩世忠一样，跪泣在赵构面前，乞求赵构的宽恕。

那么，赵构有没有可能宽恕岳飞呢？其实还是有很大可能的。赵构这个人啊，并不嗜杀，这个无论是史官的评价，还是各种史料记载，乃至于对绍兴年间有据可考的刑案做定量分析，都可以看出，赵构在这一点上，甚至可称为“仁厚”。

我个人判断，赵构的目的，其实就是想让岳飞跪泣在自己脚下，乞求自己的宽恕。

但岳飞这个人啊，怎么说呢，从目前保存的各种史料文献来看，岳飞既任情任性，敢做敢当，又不逾规矩。既有豪气干云的一面，也有雍容自如的一面。不仅是中国传统文化中理想人格的典范，而且从现代人的角度来看，也近乎完美。

在这件事上，突出一个关键词“骨气”。

岳飞这个人一向很有骨气，比如说他在王彦军中的时候，觉得上级不对，就出走，后来发现误会了上级，又回来请罪，那怕自己犯的是死罪。和张浚，和赵构的关系中，无不体现了这种光明磊落，敢作敢当，当仁不让的骨气。

当然，随着政坛打磨，骨气有些内敛，但这只是不表现，但不是没有。

在张宪这件事上，岳飞自问“问心无愧，可昭天日”，自然不愿匍匐于赵构脚下乞活。

而赵构的目的，就是要打断岳飞的骨头，消磨岳飞的志气，如果做不到，那就只有杀掉了。

这就是我个人认为，赵构为何不顾一切，一定要置岳飞于死地的原因。

写到这里忽然想起前两年的一位政治家，如果不吟出“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分。”的诗句，而摧眉折腰跪伏乞活，会不会就不是现在这样了呢？