主题:【原创】简评大嘴总经理 -- 天马行空
商场如战场,其残酷性只有没有免死金牌的人才会真懂,对比国企失败仅仅是少了乌纱帽的进身之阶,私企老板有几个不是赌光身家背负巨债的?所谓的见好就收,半路溜号,损失的都是真金白银和自己的商场信誉(好比政界里的剥夺政治权利)。
市场和科技是相辅相成的东西,国企是盯着一个方向长期投入,中间基本不顾及市场,自然成就大失误也大,私企是跑跑停停,用市场来蓄力,成就小而慢,但把握真实需求的确切方向,通过前仆后继来延续科技的进程。
而在当年国家是什么情况?顶层国企已经无力投入,高科技被国外大型企业打得落花流水,差距已经越拉越大,中下层国企集体企业也全面输给国外私企,市场竞争力约等于零,全国已经陷入停摆的边缘,在这种情况下,是背水一战把全部资源赌一杆子高端突破(对面有市场源源不断的投入补充,我方仅剩前三十年最后的余粮),还是狠下心来,先解决市场来开源,其实是显而易见的。
那么市场怎么获得?基本主要后进工业国(德美日)都选择了假冒伪劣,海量私企群魔乱舞,在获得市场以后,再逐步补贴高端突破,从低端一步步做到高端。但总体上国外大型私企也比国内大国企央企有节操得多,他们在获得政府补助后会很自觉地进行科技突破,而国内以中兴、联想为代表的国企都干了什么,除了一大堆纸面专利有多少实际转化?(大概也就军工领域比较让人满意了)这里面究竟是什么问题,不知道老兄是否真的思考过原因。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你中间的几句关键论证,能否稍微展开? 13 潜望镜 字1538 2018-06-15 03:15:01
🙂这里有两个关键问题 6 wild007 字1404 2018-06-15 10:45:51
🙂我分别回复一下你的两个问题,都不大同意 3 潜望镜 字1776 2018-06-15 12:26:53
🙂讲悲情就蒙住了自己的双眼
🙂为什么不拿出来85年的苏联呢,油价跌了就死翘翘了? 1 北纬42度 字60 2018-06-13 18:22:37
🙂关于苏联解体,推荐本书,英国人写的 11 阴霾信仰 字1206 2018-06-13 23:30:58
🙂待认可未通过。偏要看
🙂如果信仰共产主义,就应该坚持唯物主义 5 曾自洲 字235 2018-06-14 01:46:24