主题:【原创】简评大嘴总经理 -- 天马行空
引用:很多工厂一开工,产品已经过时,越生产越亏。因此当时的大下岗迅速将原有僵化的技术工人打散重新组织到贴近市场高度灵活的中小型私人工厂
关键词 “过时” 和 “贴近市场高度灵活”
“过时” 有两种,一是技术过时,譬如说人家投产 F22,我们还在搞歼8,另一种是没有紧跟流行,服装行业是典型。
如果技术过时,“中小型私人工厂” 有什么优势? 西方愿意卖生产线给中国的私人工厂? 显然不可能。唯一的优势是小批量,转型快。但是这个关键在于 “中小型”,而不是 “私人”,90 年代上海还有很多集体企业,规模很小,街道作坊,但是不是私人的。
按照这个思路,完全可以把僵化的大型企业,分拆成若干小型企业(革命年代就是分头突围),而不是大下岗撒手不管。90 年代的改制,什么分公司、子公司,眼花缭乱,这都可以尝试,但是把工人甩出去,尤其是极大规模的工人(东北是重灾区),搞什么下岗女工不流泪大步踏入夜总会,就凭这点,朱开除党籍不过分。
如果说没有紧跟流行,这个更加无关痛痒。不存在越生产越亏的问题,计划经济不是利润为导向,物资调拨平衡了,盈亏无非是账面数字。
我不是说计划经济一定好,但是评价应该另有标准,计划经济的企业,在市场上混得不好,这不是天经地义的嘛,规则都不同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂反过来不成立:不搞大下岗,就必然没有钱袋子? 15 潜望镜 字412 2018-06-12 09:32:40
🙂这个恐怕大概率不对 wild007 字1107 2018-06-15 02:39:23
🙂你或许没有经历过那个时期 51 学菩提 字1557 2018-06-15 03:32:59
🙂你中间的几句关键论证,能否稍微展开?
🙂这里有两个关键问题 6 wild007 字1404 2018-06-15 10:45:51
🙂我分别回复一下你的两个问题,都不大同意 3 潜望镜 字1776 2018-06-15 12:26:53
🙂讲悲情就蒙住了自己的双眼 5 wild007 字1728 2018-06-15 19:39:09
🙂为什么不拿出来85年的苏联呢,油价跌了就死翘翘了? 1 北纬42度 字60 2018-06-13 18:22:37