主题:【原创】简评大嘴总经理 -- 天马行空
共:💬242 🌺2790 🌵207
计划经济不适合大规模创新的时代,70年代末开始新的工业技术革命,把计划经济的劣势暴露得非常彻底,很多工厂一开工,产品已经过时,越生产越亏。因此当时的大下岗迅速将原有僵化的技术工人打散重新组织到贴近市场高度灵活的中小型私人工厂,是一步非常及时准确的棋,要是不这么走,靠老国企的修修补补,那是真的必然要被淘汰了。
我觉得你根本没经历过那个时期。什么叫产品过时,和技术革命有什么关系?你要拿当时企业做对比。当时兴起的私有企业,绝大部分产品比国企质量要糟得多,从技术角度上讲,更加过时。这根本不是下岗的理由。我的家乡,一个市当时几十个两千人以上的大企业,倒掉以后,兴起的全是作坊式私企。这些新企业在同行业没有一家达到过那些国企历史上的高度,无论是技术还是市场。那些倒掉国企的市场份额,现在是外企或幸存国企占有。所谓当年私企适应生产力发展纯粹一片胡言。小企业靠得就是低成本低价格,中国产品质量差的口碑就是那个年代兴起的。但是当时人穷,穿三天就破的新衣服农村人也会买,相亲、走亲戚一年也不穿几次。等识破不买的时候小老板就关门换行业,完全就是现在的理发店会员卡模式。为什么中国人道德水平低,就是那个年代鼓励出来的,坏人发财了就是好人,黑猫白猫么。
通宝推:布隆施泰因,黑森县委副书记,雄阔天,阿笨,潜望镜,南宫长万,匿名:1
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂没老朱的钱袋子,老江能有钱给歼十拨款? 1 北纬42度 字75 2018-06-11 17:53:37
🙂反过来不成立:不搞大下岗,就必然没有钱袋子? 15 潜望镜 字412 2018-06-12 09:32:40
🙂这个恐怕大概率不对 wild007 字1107 2018-06-15 02:39:23
🙂你或许没有经历过那个时期
🙂你中间的几句关键论证,能否稍微展开? 13 潜望镜 字1538 2018-06-15 03:15:01
🙂这里有两个关键问题 6 wild007 字1404 2018-06-15 10:45:51
🙂我分别回复一下你的两个问题,都不大同意 3 潜望镜 字1776 2018-06-15 12:26:53
🙂讲悲情就蒙住了自己的双眼 5 wild007 字1728 2018-06-15 19:39:09