主题:风雨将至,不妨重读《论持久战》 -- 解甲
要打成持久战的,是中美之争,而非眼前的贸易战。
中美之争的存在性是否需要质疑呢?我看不必。这对双方而言,都关系到政权的合法性问题,“合法性”其实也不是个良好定义的概念,我认为更准确的说法是人民对政权的接受程度。
中国是集权政体,必须解决“为什么是你”的问题,而“中华民族伟大复兴”就相当于政权与人民的一个契约。“伟大复兴”的内涵,我不觉得不包含“中国重回世界第一强权地位”的解读方式会被人民接受。至于人民把不把这个契约当回事,就我个人所见所闻来说,我觉得是当回事的。您当然可能基于见闻有不同意见,但我看您拿不出有广泛说服力的证据,同样我也不能,因此这个大可各自保留。
美国是民主政体,“为什么是你”的问题可以在体制内解决。但一旦美国在国际竞争中输给了集权的中国,体制本身就将受到挑战。或者有人觉得民主的优越性不言自明,这一点可以看一些民主弱国。当资源不足以支持民主带来的高消耗时,民主并不是总是受到欢迎的。
那么还有一个问题,中美统治阶级有没有可能结成同盟,共同压迫中美人民呢?我要说,在真正的毛派眼里,这根本不是个问题。“人民一定取得最终胜利”这一条,在毛思想体系中是不言自明的公理。
当然,尽管河里普遍尊崇毛主席,但以我看毛派并不多,更多的是毛的同情者。直白点说,很多河友对革命缺乏必要的知识和见识,对火红年代的喜好,如同热爱田园牧歌或钟鸣鼎食一般,只不过是一种小资情调罢了。
==
既然这个结构性矛盾无法回避,那可行的最温和解决途径,是政权更迭。然而无论中国或美国当权者,都不可能主动选择这条道路,因此斗争不可避免。而斗争的最终胜利者,必将是中国,其原因您已经说出来了,“中国唯一拿的出手的竞争力就是高素质劳动人口”。其实,这就是最重要的竞争力,《论持久战》原文中早就指出了这一点:
人力,我想大家都没有异议;人心,固然可以找到许多微观的理由来证明中国的人心还不够齐,但美国,乃至其他国家民族难道就很齐吗?宏观上,中华文明是唯一拥有数千年绵延不绝辉煌历史的文明,这是祖先的珍贵馈赠,它带来的民族凝聚力不以国势盛衰而波动。更何况中国目前尽管有这样那样的问题,说一句国势方张总不过分吧?
==
我在河里发表过好几次阶级性高于一切的观点,自然也高于民族性,由此河里有几位民族主义者看我不太顺眼。但中美之争,不是一句统治阶级内讧可以简单蔽之的。中美现在虽然都是资本主义,甚至中国很多地方还要更原始一些,落后的成分更多一些。但直到目前为止,中国还没有偏离发展生产力的正确道路,而美国对利润的追求早已阻碍生产力发展。由此,打破美帝国主义者所垄断的世界资本秩序,是有其进步意义的。
- 相关回复 上下关系8
🙂说得真好,忍不住想插嘴。 12 普鲁托 字2328 2018-06-20 14:57:03
🙂不知道你自己是否读了 107 学菩提 字1705 2018-06-20 10:29:23
🙂是的,所谓的“中国人民”早已经分裂了。 46 ErgoSum 字349 2018-06-20 18:35:28
🙂我说的也是两个事。
🙂有几段话,看了以后感觉应该回几句。 14 ccceee 字1273 2018-06-24 10:38:32
🙂看解甲兄的贴子,获益匪浅。 11 三笑 字944 2018-06-23 21:46:17
🙂民族性还是超越阶级性的 12 海峰 字475 2018-06-21 04:09:55
🙂海峰先生啊。 120 解甲 字2321 2018-06-21 19:29:58