主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲

第一，中美有没有矛盾？有，我同意你的观点。这是矛盾的普遍性决定了对。

第二，“中国”和“美国”分别作为整体，他们之间争端是主要矛盾么？我认为不。我认为阶级矛盾是主要矛盾，你是否同意我不大清楚。

第三，实力对比。这个最大分歧的地方。我认为毛主席强调的是能够团结在一起的人力或者用理科生简化公式说，人力×人心。抗日时期，假如日本人出一天一个大洋修炮楼；八路出一天十分之一大洋拆炮楼，双方没有暴力胁迫，大部分老百姓肯定跟八路干，其实不给钱都干。但是今天，美企和国企找干一样工作的码农，不用差十倍，差个一倍大家就能投奔过去。我们现在人力是个好的资源，但是并不是和党一心的。美国人心确实也不齐，但是一方面他们不靠这个；另一方面他们的思想体系现在接受度更高，或者说不齐中更齐些。六七十年代，西方思想混乱，大量马克思主义者活跃。一次英国BBC直播节目，左翼大学生和政客对话，竟一起唱起国际歌，吓得导播赶紧播职员表匆匆结束。现在我们资本家可以入党，完全下风。

最后，什么生产关系适应生产力发展。你说的“中国”顺应我觉得含糊了。这个“中国”是美国资本+中国劳力+中国官僚买办，而且只有生产一头，还要+美国消费者，才完备，否则早危机了。你看到不可持续是美国消费者白吃的危机（没生产），却没看到中国劳力在白干的危机（没市场）。