主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲
共:💬282 🌺2884 🌵60
复 典型的以偏概全
有些题做得好，有些题做得差，有些题做错了，有些题做离题了。那么，我们怎么评价这个做题者？
不要把分析题目和评价做题者混同。
也别基层不基层了。我的观点一向是很明确的，党和政府我是支持的，它一有很多操蛋的事，但总体上我国现在是在上升进步，人们生活水平文化水平在提升，这这就值得赞扬。局部我们认为不足不对的，我们就批评，反对，骂娘就是了。但有错处就把所有的都否定，不好吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
😮又点我的名字了？ 20 三笑 字2987 2018-06-24 19:14:32
🙂赞颂基层政府部门有何不可？ 19 审度 字678 2018-06-24 22:45:11
🙂典型的以偏概全 3 custjcy 字582 2018-06-26 21:24:38
🙂比如考试吧
🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂本来懒理，系统提示我回复投诉 1 审度 字650 2018-06-26 22:04:55
🙂看来是我没说清楚。如果哪位基层公务员朋友，比如您， 10 七天 字560 2018-06-27 20:37:52
🙂哈哈，怨念甚深， 三笑 字309 2018-06-29 05:03:30