主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲

我常常有这样一种感觉：西河不少河友，似乎比起表达自己，留给读书的时间少了一点。比如说《论持久战》，作为主席代表作，同时与西河还有一段特殊的因缘，按说在广泛尊崇主席的河里应该普及度很高。但我感觉真正通读过这篇雄文的河友并不多，希望这只是我的错觉。

我建议对时局有兴趣、有关心的河友们，认真的读一读（或再读一读）《论持久战》，其中展示出的思想光辉绝不过时。《论持久战》是篇演讲稿，读一遍不需要太久，不会比在论坛上互相攻讦更需要时间，而其收益，我相信要高得多了。

另有一点事实，我想知道的河友应该比较多：《论持久战》是公开发表的。并且日本方面也很快注意到了，但战争的发展和日军的失败完全按着主席的计划一步步的进行。这一点可以为一些迷信阴谋论的河友做出警示：宏观上的政治斗争，并不依赖阴谋，更不是依赖少数精英的智力对抗。毕竟我们再尊崇主席，也不至于认为日本连个能够理解主席的人都没有吧。主席之所以能够指出日本必将失败，并且将其之所以失败的原因公诸天下，是因为确实地掌握了各方面矛盾，并以科学的规律分析之。有个笑话讲共产主义就是高呼历史的车轮碾过来了，在号称懂得马列毛而实际根本不懂的政治骗子那里当然是瞎咋呼，但真正的共产主义者是一定会驾着历史的车轮碾过各路反动派的。

==

我不是来写读书笔记的，也说两句时局，先说说Trump。Trump是否美国的大救星？

有一点我们要正视：美国是人类史上最成功的世界帝国，比罗马要强，比我们祖上的汉唐也要强。人类史上从未有过另一个能主宰世界秩序到这个程度的帝国，我想只要不是被民族情绪完全遮蔽了双眼的人，应该都会承认这是个事实。

美国这个地位，是两次世界大战和冷战的胜利得以建立和巩固的。而国与国对抗胜负的根本原因，是生产力的对抗。美国因其超然的自然条件，及在发达国家中一枝独秀的人口资源，建立了生产力优势。并借由此优势，进一步通过全球化秩序来掠夺更多的自然和人口资源来巩固这一优势地位。

这一秩序的变数是中国，中国通过社会主义革命，解放并在思想上武装了绝大多数人口。当这样一股数倍于美国的人力进入到全球化秩序里，美国赖以吸血的全球化政策反而成了套住它自身的绞索，这是美国指责中国“搭便车”的原因。这种指责是否公平，要看立场而定，用术语来说，“公平”并不是良好定义（well-defined）的。这种模糊概念还有很多，无视定义上的差异进行讨论，恐怕脱不开诡辩范畴。

既然明确了一些前提，说回Trump，我认为Trump并不是美国的救星。很明显，要想对抗中国，有两条路可走：

一条是提高美国自己的生产力，这是一条非常难的道路。另有一个事实，也许有些河友不太同意：Trump所依靠的铁锈带工人，或者直接扩大到整个白人群体，其生产能力并不比白左（由于精神上不白排除在白人之外）和黑墨高。我想有比较多美国生活经验的人会同意这个看法。有些河友精神上倾向于白人，这我不是不能理解，传统WASP价值观的确更能与中国传统价值观产生共鸣。但是生产力和道德准则关系其实并不那么大，再说WASP价值观本身其实也摇摇欲坠了。Trump能不能改变这一现状呢？对Trump的谀辞有很多，但似乎连吹捧，我都没听过吹捧到这个程度的。

另一条则是摧毁中国的生产力，Trump似乎现在就在做这个。但显而易见的是，中国尽管也有这样那样的问题，但绝不可能被Trump的嘴炮所击倒。至于Trump能不能以更大的决心发动更大的力量来完成这一目标，我看不能，并且客观上Trump的年龄和任期也让他很难完成这样的目标。

这两条路都走不通，看来Trump本人对于这一点也有认识，他的对策就是摧毁掉全球化的秩序，把世界带回列强各自划分势力范围的老路子。这一点也不能说不对，就物质资源条件而言，中国确实比美国差不少。但Trump同时要面对这样一个事实：中国或者在某种程度上搭了全球化的车，但全球化这辆车虽然还是美国在开，但动力已经是中国提供的了，现在真正完全搭车的，是欧洲等等一众老牌发达国家。如果Trump不能提供足够的动力，它们完全可能会倒向中国，造成势力划分更有利于中国，这将直接摧毁美国的世界霸权。

==

Trump是否有心救美国，这是外人很难下定论的，但Trump无力救美国，却可以打包票。那么中国是否能够速胜呢？很遗憾，我认为也不能，这是由中国的现状决定的。改开之后，中国阶级斗争形势全面恶化，旧统治阶级复辟了，这是大家不管愿不愿意都必须面对的现实。而阶级社会的社会风气好尚，必然以统治阶级为模板，这也是不因被统治阶级中少数骨鲠清高之士而改变的现实。由于美国优越的自然条件和先发优势带来的存量差，是中国人民羡慕美国人民生活而不是反过来这一现实短期内不会改变，甚至在长期也要依赖于科技的发展和美国自身的凋敝。在这种情况发生转变之前，美国不会认输，而中国也因民意因素无法真正主导世界秩序。

==

这里再说说习近平，这是个招口水的话题。我对习近平不太满意，这一点读了我最近一些帖子的河友不难发觉。其原因我说过一点，就是河里部分赞颂派河友的做派我不喜欢——毕竟下河说到底是个消遣，我并不想全程保持理智客观，那不舒服。

其实要说一年来国际问题的应对，我并不认为习近平有多大问题。这点可以看列位赞颂派河友的发言，刨去其中情绪化和引申的部分，我是赞同的。至于很多河友不满的对Trump的挑衅显得软了一些，我看其实也没错。另有河友敏锐地指出，对Trump这样的就应该痛打，某个角度而言说得很对。Trump的策略就是以讹诈获取政治资本，来进行进一步讹诈，一旦这个循环被打破，Trump就将被打回原形，美国国内反对派就将消灭他。

然而，消灭Trump又能怎样呢？美国会就此倒下吗？美国人民会因此感谢中国吗？美国统治阶级会因此对中国产生敬畏吗？这三个问题的答案，我看是不会、不会、不会。相反，让Trump继续推行他孤立主义的政策，对习近平的国际秩序布局是有利的。正因为痛打Trump在战术上十分有效，战略上反而不应该做。

==

但要说根本原因，还是因为习近平的阶级立场问题。习近平就任已经很久，现在还认为他持有无产阶级立场的河友，我实在觉得有点没法沟通了。中美之争中国无法速胜的根源其实就在这，都是核武大国，打服是不可能了；要说心服，中国现在意识形态核心就是美国那一路的，除了翻些故纸裱糊一下没有站得住的新东西，美国凭什么要服呢？

习近平上任以来一系列集权措施，其主观原因我们基层作为圈外的圈外人很难探讨出个准确答案，但客观上无疑起到了遏制带路党跳梁的作用，但这一举措有后患。赞颂派河友对中国政府一些妥协忍让的解释是赢棋不闹事（这有理，但同时应该看到这也消耗执政党威信），某个角度来讲习近平现在这个集权体制就是最大的闹事隐患。

权力传承历来是敏感问题，越大的权力越令人觊觎，对继承人的要求也越高。伟大如毛主席，在身后的权力传承上也走了麦城，这一点后来的领导人自然会有所鉴戒。我很早之前说过，习近平不发动群众，恐怕是过于惜身。现在看来，究竟是惜身，还是他作为统治阶级共主要维护统治阶级共识也很难说。主席之后，很明显的一条统治阶级共识就是把人民排除在权力斗争之外，所谓礼不下庶人，而统治阶级内斗则刑不上大夫。借民意来权斗的，无论是左（薄熙来）是右（赵紫阳）必倒大霉。

之前相当一部分河友认为，习近平开启了新时代，我也这么认为过。但现在看来，我感觉习近平更可能是改开时代的终结者，他之后的权力斗争可能激烈到不得不破局。这对中国是福是祸，新时代是好是坏，则非我现在所能逆料了。