主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

所以你认为神创造了世界是一个过去发生事实？或者相反不是神而是其它什么东西创造了世界是个事实？

如果这算事实（fact)的话，什么才是主观认识（opinion)?神棍认为神创造了世界只是他的主观认识(opinion),怎么到你这里就成事实了？何来这个“可证伪性”是要检验过去发生的事实？睁眼说瞎话，诡辩。

你靠什么去证伪？不靠已发生的事实而去靠预测证伪么？你的预测是双盲能有效验药，是最可靠的验药方法，然后被事实打脸，就又可以转而说可证伪性不在检验过去已发生的事实而在推导与预测，然后不停地推导预测下去？你还是在回避事实嘛，能证伪的还是只有事实，科学不是你这么玩的。你当然可以预测也可以推导，但你的预测你的推导不是科学也不是事实，无论你推导也好预测也罢它们必需要经得住

所以，你看，你这不还是神学嘛，每次我都指出了你与科学不符合的地方哦。当然如果你坚持你就是科学，你的推导你的预测就代表科学，不需要直接事实来检测，我觉得你还是把科学换成神学更合适。我前面就说过，我的opinion与事实fact是保持一致的，希望你能给我个机会让我改变关于你的opinion，不然的话，我只有坚持你的逻辑就是神学逻辑这个看法。

然后再指出个你的错误，按你的逻辑，有人提出神创造了太阳，然后创造了白天黑夜，当然给你提供了推翻这个观点的选择，因为你可以找到一个太阳永远不落下的例子来推翻这个观点啊，还可以找到一个太阳永远也不升起的地方来推翻这个观点啊。你非要说只有太阳不存在才能推翻这个观点，是不是在偷换概念？人家说的是太阳存与否的问题？神棍什么时候不承认太阳存在这个事实了？人家跟你说的一个样，有推导，有预测，白天过了是黑夜，黑夜过了是白天，太阳与白天黑夜相互替换的逻辑关系，及预测了黑夜对白天的替换或白天对黑夜的替换。

当然这个神棍也可能碰巧是个科学杠精，人家会告诉你虽然他拿不出神创造太阳以及白天黑夜的直接证据，但他并不服气，连说三个他当然不承认太阳不是神创造的，然后祭出了“科学”的反证法。让大家先假设太阳就是神创造的，这是对的。然后你只要举一个例子，任何你知道的其它存在创造了太阳，白天及黑夜，你可以举出你自已，也可以说是科学创造了它们，更可以说是佛或伏羲创造了它们，如果你能验证这点，只要验证了一个例子，你就驳倒他了。或者你能说出太阳被创造的过程并拿出证据也行，使用这个方法重复做一遍看看能不能再造个太阳，如果能，他就能放弃太阳是神创造的观点，然后一本正经地说这才是科学的方法，这是可证伪性，关键在于推导及预测（如何创造新的太阳），有可证伪性才是科学的，不然就是你不明白啥叫“可证伪性”，你才是神学粉。哈哈，所谓的科学杠精，本质无非是在钻科学未知领域的空子罢了。

人家比你高明的地方在于至少还有个太阳，白天，黑夜相互替换等事实来支撑其观点，而你连支持双盲能有效验药这个观点的最基本的事实都没有，就开始忽悠双盲最可靠，比职业神学家还是差了不少，也只能是粉丝的水平。所以，谁是真正的神学粉，谁在为神学打掩护，相信大家都看得很清楚了。

最后，关于你的双盲能有效验药这个观点，你究竟有没有证据（事实）？比如前30年通过FDA双盲测试的药物安全记录与有效纪录？没有的话，我只有坚持认为你是神学逻辑的看法。并且你用的逻辑也还给你，如果双盲真的能有效验药的话，那么不光前30年，前60年FDA就该取消对上市药物的安全及有效跟踪了，而不是陷入加大投入加大双盲样本量加长测试时间的恶性循环之中。你给大家一个回答吧，加油。

这次就祝你玩“可证伪性”与预测愉快吧。