主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

说过了，

既然你这么纠结“事实”两个字，我就只好再解释一下。

“神创造世界”是一个论点，严格来说，并非Opinion，也非Fact， 在科学方法论里面，这个可以说是个“Theory”。

提出这个Theory的人，例如教徒，他们当然会认为“神创造世界”是一个曾经发生的事实，而我，作为科学杠精，想对这个Theory做出检验的时候，首先想到的是这个Theory的可证伪性，于是当我解释可证伪性的概念的时候，我就会说“可证伪性不是对已发生的事实进行检验”，这话，当然是针对着提出这个Theory的教徒的，既然如此，这里的“事实”两字，就是指教徒口中的事实了，并非我认定了这个是个事实。当然，再往下推导的时候，我会假设“神曾经创造世界”，同时，也会假设“神是万能的”，但是，既然我是假设，不会有读者弱到把“假设”等于“认同”吧？

我这么解释，就没有矛盾了吧？当然，鉴于你的理解能力异于常人，我就方便你一下，高呼三声：

本人不认为神创造世界是个事实！

本人不认为神创造世界是个事实！

本人不认为神创造世界是个事实！

其实，上面说的，是跑题了，我说过，我时间不是很够用，每天的帖子都希望能扣紧主题，现在我们在讲可证伪性，看你样子，似乎不认同我对此概念的解释，这样吧，我想向你请教一下，“神创造世界”这个论点是否具备可证伪性呢？为什么？在什么情况下才会具备可证伪性？

我之前已经给过两个例子，也帮你改过一次作业，来解释可证伪性这个概念，无论如何，也应该轮到你示范一下你的功力，让读者瞧瞧吧？