主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

我问你对科学理论的定义是什么，问你猜想算不算你的科学理论。

你引用一个wiki上的科学方法的说明，然后自我精神胜利地说我要的定义你给我了。

你是wiki?还是你对科学理论的定义是科学方法？

果然，中医黑的辩论方法就是说不出理由又诡辩不下去，就自我等同于科学然后鄙视别人不科学么。

最后，你这个可证伪性与可证实性有啥区别？我啥时说过不同意可证伪性是科学方法的一部分？可证伪性与证伪是一回事？你的所谓科学方法是什么？可证伪性等于不需要证实？还是不需要先证实再证伪？这就是你坚持的科学方法？你就只有靠撒谎了么？

问题其实很简单，我早就指出了你在偷换概念，用证伪去偷换可证伪性。可证伪性在英文中是Falsifiability, 实际的意思是用作假设的判断必需有true与false两个选项，以防止有人用话术假设一个永远为true的判断而已。虽然翻译过来是可证伪性，但实际与可证实性并无冲突，你即可去证实true option,也可去证实false option, 这不是让你去证伪，更不是让你不经证实就去证伪，也不是让你去假设一个与事实不符或没有事实基础的“事实”。

按你的可证伪性就是科学方法，就是科学理论的说法，不要说股评员，随便一个人说明天股市收涨或收跌，都是可证伪的，都是科学理论哈。这不是滑天下之大稽么，科学理论还没这么cheap. 当然你也可以说明天股市会调整，这样就永远为true，具有不可证伪性，但这仍然成立，只是没有意义罢了。

我问你你的科学理论指的是什么，你回答一个没有意义的科学方法，我问你的科学方法是不是可以不经证实就证伪，你又避而不答。唉，现在的科学黑真没水平啊。。

再次祝你玩科学方法愉快。