主题：高善文的讲话，真有一种百无一用是文科生的感觉 -- minotaur

（高善文的讲话文字版：https://posts.careerengine.us/p/5b602fb987e07e35925cc3fc）

看了这个高善文的讲话，真有一种百无一用是文科生的感觉。总的感觉是哭鸡尿腚，跟个娘们一样：女人吵架，就是回顾历史，历数你过去的种种对的和错的，当然重点是你错的地方，你如何对不起她。高的讲话本身就缺乏条理，主次不明。他一直说他想讲两个方面，1.中美关系遇到了比较大的问题；2.我们在“去杠杆”层面的问题。结果他绝大多数时间都是在谈1，对2则几乎是一两分钟的时间含糊带过。

网上的评论过多关注他的有关历史的那些言论了，这个对错先不谈，按照高讲话的脉络，我分析归纳了高的核心思想：

中国的对外开放不是对苏联开放、不是对亚非拉开放，中国的对外开放就是对美开放。一切前提是美国愿意接纳你。我们的今天是小平的若干伟大举措让美国接纳了中国，先打越南送给了美国“投名状”；然后是建交和南巡让中美关系得到发展。

这一块高花了相当长的时间论述。然后引出下面一段：

美国这个国家具有根深蒂固的传教士情结，美国是由白人盎格鲁萨克逊新教徒的精英建立起来的国家，这些白人精英在意识形态上、在骨子里有根深蒂固的传教士情结。所谓传教士情结就是他希望在全球范围内推广自己的价值观念和生活方式，并且始终把这一点作为国家对外战略极其重要的基石。如果一个国家愿意接纳，至少愿意接近或者表现为愿意接近美国的意识形态，美国就愿意跟你当朋友，美国就愿意跟你正常交往，美国就愿意对你提供力所能及的援助，美国就愿意帮助你。但是如果美国认为在意识形态上你跟它是格格不入，并且是背道而驰的，它就会把你看作陌生人，看作路人，甚至是看作凶恶的敌人。这是由美国的意识形态决定的。

然后很长的篇幅说WTO之后中美经贸如何处于蜜月，现在白人精英如何奋然觉醒，重点是作者经历的哈佛教授和美国商务部的司长的讲话。他带着感情地说了很多后反问：我们到底做错了什么？

我们知道最近刚刚召开了外事工作会议，外事工作会议的一个主题就是“如何尽快稳定中美关系”，中央清楚地知道，稳定中美关系就是稳定中国外交关系的大局，稳定中美关系就是稳定改革开放的大局，中美关系一旦不能稳定下来，国内什么事儿都别干了，什么证券市场的发展，什么改革，这些都谈不上，但问题在于中美关系在我们刚才的讲述之中可以看到，它的政治基础已经荡然无存。……

“我们没有思想准备”...“现在我们十分地思念小平同志。小平同志在极其关键的关头给中央作出的指示，韬光养晦，绝不当头。如果我们把这八字指示放在当今的格局下来看也是格外有意义的”。”现在这个关键时刻，我们的战略家能否有小平的胆魄和手腕？“

高这一大段是抬出小平的旗帜，说我们要按照小平的既定方针办。然后是“从国家层面上愿意接纳，至少愿意接近或者表现为愿意接近美国的意识形态”,让美国精英愿意接纳你，帮助你。而不是放弃小平主张的韬光养晦，去和美国对抗。现在该咋办？看我们的战略家的了！

”中国现代化的过程走得异常艰难，直到现在好不容易小平同志给我们规划了40年，我们现在又开始嘚瑟，没嘚瑟两天，老美跟你翻脸了，不会玩了。……不会玩了，不知道怎么跟美国人玩，派人去人家那儿不接待，接待也就是给你一杯清茶就给打发回来了，两手空空回来了。“

这是为什么呢---高说了，我们中国人的思维有问题。第一，我们喜欢阴谋论，老觉得别人要害朕。第二，我们的思维不精确。爱用类比，没法接受现代科学，结果跟美国人说话成了鸡同鸭讲。(坦白说我觉得高这块逻辑有点乱，是说我们沟通不够没有向美国人充分表达我们的诚意吗？)不过接下来高简短评论了一下现在的去杠杆，说执行的太粗暴，差点把病人搞死了。

高的整个讲话听起来就像是翻译官来给皇军带个话，说皇军很生气，后果很严重。皇军说你们”太嘚瑟了“，要"be humble"，“你们这帮……，别跟我装逼”，皇军只说了一句话：”为有牺牲多壮志“。怕不怕？现在你们非常危险，该怎么办，中国的战略家该拿出胆魄和决断了！啥决断呢，从高的话里话外的意思，大约是别的办法是没有的，马上跪下求饶见机的快还能活命。

其实高的话放在37年，说蒋中正也可以。为啥不继续韬光养晦，答应日本人的要求，学习汪精卫”和平反共建国“呢？因为情势不同了。美国当年对中国好，是因为有求于中国，要拉中国对抗苏联（别忘了当年苏联也是庞然大物）。后来加入WTO后，是因为中国体量小，美国资本家要赚钱，资本逐利为上，如果就因为东西方思维不同，中国的这些外企早都搬走了。至于现在为啥打压中国，这个其实早就开始了，就是中国经济体量大了，对美国的很多行业构成了严重威胁，断人财路如杀人父母也。归根到底，还是利益。结果高不从经济层面分析，只提中国没有按照西方精英的思维走，实在太偏颇了。中国也想继续韬光养晦，现在个头都这么大鹤立鸡群了，你还怎么韬光？经济到了这个体量，光每年资源石油就是天量，不得不到海外和西方抢矿抢地盘，有钱了也得保卫下自己发展点军备，还有台湾在那整天吵吵要独立，你想怎么养晦？

中美还有一个根本性的矛盾是台湾。台湾是民主典范，如果按照高博士的想法，中国拥抱白人精英的理念以让他们接纳，那么台湾新疆之类的独立中国就不能干涉，因为白人精英的理念就是人民都有自决的权利。从战略利益来说美国也不能放任台湾落入大陆之手。所以走到今天围绕台湾各种布局比如一带一路和军备竞赛是必然的结果。为此美国从奥巴马时期就定下了全方面压制中国的调子，这个不是中国想韬晦装鸵鸟就能躲过去的。

韩非子说:世异则事异，”古者文王处丰，镐之间，地方百里，行仁义而怀西戎，遂王天下。徐偃王处汉东，地方五百里，行仁义，割地而朝者三十有六国；荆文王恐其害己也，举兵伐徐，遂灭之。故文王行仁义而王天下，偃王行仁义而丧其国，是仁义用于古而不用于今也。故曰：世异则事异“。”古者丈夫不耕，草木之实足食也；妇人不织，禽兽之皮足衣也。不事力而养足，人民少而财有余，故民不争。是以厚赏不行，重罚不用，而民自治。今人有五子不为多，子又有五子，大父未死而有二十五孙。是以人民众而财货寡，事力劳而供养薄，故民争。虽倍赏累罚而不免于乱。是以古之易财，非仁也，财多也；今之争夺，非鄙也，财寡也。轻辞天子，非高也，势薄也；重争士橐，非下也，权重也。“

你一味照搬照抄过去的经验，那就是刻舟求剑守株待兔。就现在这个情况，投降了皇军就一定会发挥骑士精神放我们一码吗？他为什么不穷追猛打，追求利益最大化呢？中国能否有机会忍辱负重东山再起还得看皇军的心情。当年常凯申围剿其实很成功，把TG逼得过草地狼狈逃窜只剩几千人，结果打蛇不死反受其害，我相信届时不会没有某些华人将这一点厉害分析给主子听的。那一边还有日本的前车之鉴，当年日本对美国何等低三下四，从经济到文化一切都按美国的思维来，结果一个广场协议多少财富被和平收割了？所以不投降还能挣扎一下，投降绝对没有好下场，就像鲁肃说孙权的话，小国家还能被展示一下宽宏大量，大国如俄罗斯这样的，欲安所归乎?

这次贸易战美国有不得不打的理由，主要是债务危机，再过几年怕是连利息都还不上了。中国也有自己内部的债务危机，顺差其实是目前金融的锚，所以也没法太大让步。这才是决定性因素，而不是高说的什么没有拥抱白人精英的传教士情结没有让对方接受之类。中国也不是没让步，上次都谈好了美国反悔了而已。这就是绥靖的危害，你答应的太痛快，对方就觉得这里面一定还有很多油水可榨，他没占到大便宜，那就是吃亏了，所以他就要得寸进尺，不停地试探底线。

高的问题是眼光只局限在他那个小圈子里，高可能以为他那个圈子就是整个中国了。国家去杠杆相当于手术割阑尾或者截肢，失去的是一些器官，不是病人本身，其目的也是为了保住病人的生命。高博士大概是代表金融界的利益吧，他的意思大约是，我这些金融机构不能死，他却不想想，目前情况下，他不受损失，结果就是别的更多的行业承担本来他应受的损失。高博士自己拿逻辑说事，他自己的关于去杠杆的类比就有问题，死的不是病人，而是病人身上的零件。而且，对于损失也分怎么看，如果能用小的损失避免更大的损失拿那反而是好事，以下围棋来比方，本来丢十目的地方通过转换最后损失了五目，那其实就是成功。

总之，类似高的话最近在国内见了不少了，我猜想这些人的屁股本身就坐歪了，想为身后的某些集团的利益直接发声又说不出口。高的讲话里说中国人缺乏逻辑，但我看他就是代表，缺乏像样的逻辑支撑论点，但道理讲不通也要硬讲，所以他一个小时的发言大多数的时间花在回顾历史上，目的不外乎是打出先皇的旗号，影射当今违背了先皇的精神(汉武也算违背了汉高祖和亲的政策吧)，从侧面含蓄地支撑自己的观点(虽然其观点也是躲躲闪闪不敢完全露面的)，也怪不得他的讲话传开后他又急忙否认了。

PS.流沙河等指出高善文其实是理科背景出身。这是对的，一方面高推崇逻辑但其讲话未体现出受过理工逻辑训练，其讲话却太多逻辑漏洞，所以我主观地把他开除理工科队伍了。另一方面从正文的的标题看，我主观地把他和过去平时好吃好喝，一遇到危机关键时刻拿不出任何办法只会主张投降的文人等同了。所以其实标题改成百无一用是书生就好了，眼下的标题也颇有哗众取宠之嫌，还冒犯了不少学文科的同学，这里认个错吧。