主题：【原创】聊聊郭天民上将 -- 三言两拍

聂荣臻是政治教官出身，只有在苏联的短期军事进修经历，也许在群星璀璨的开国元勋和高级将领中，指挥才能是不如人，但要说真有多差也未必，毕竟抗战时也曾独当一面。解放战争初期表现不佳，恐怕与对手太强也有关系。

别看傅作义是杂牌，可那是从辛亥革命一直打到1949年的老行伍了，别说北洋军阀混战期间表现出色，死守涿州一举成名天下知，他的部队，也是国军中少有的和日军连续交战十年以上，非但没有溃败，反而多次取胜，越打队伍越大越强的正面典型。虽说东北军理论上“九一八"就与日军交战，但别说战争规模不大，大部分与日军正面作战的部队，后来都垮了，没有成建制进入关内参加全面抗战。而且东北军后来大部被蒋介石吞并、撤编、缩编或掺水，作战能力不升反降。

1933年长城抗战，1935年绥远抗战，1937年的忻口会战、太原会战，傅作义部不仅都参加了，而且多次作为主力打满全场，甚至还在太原独守孤城。虽然最后城丢了，但在日军重兵集团的眼皮底下，在日军飞机、坦克、大炮的全力助攻下，已经进入巷战这一最后阶段的傅作义部居然还能歼敌一部，顺利突围，不能不说是奇迹，反观南京之战，唐生智和一干中央军嫡系简直是错招迭出，没怎么抵抗就全军覆没，甚至十二三万守军足有九万五缴械投降遭集体屠杀，反差真的很大。太原突围后和抗战相持阶阶段，傅部表现也可圈可点，不仅基本守住了绥远防区，还多次主动进攻，攻城略地，对比其他国军的接连丧师失地，其战斗力确实高人一筹。其他国军，抗战中多有消极作战和投敌的，傅部不仅作战积极得多（当然，后期也有保存实力避战的嫌疑），还能多次策反伪军，可见情报能力与谍战水平也不一般（虽然和共军比，完全就是杯具）。

多年战乱的民国，看一支军队能不能打，不仅要看装备，还要看指挥、士气和官兵素质。优秀的中下级军官、富有作战经验的老兵，这些傅部都不缺，而且各部在一起几十年，配合上很默契。尤其是他们差不多几十年没怎么打过败仗，反而越打越强大，其军队的传承关系是其他不断整编、分拆、军官流动性较大的国军部队不能比的。傅部内部也较为团结，没有国军常见的腐败和内讧现象（当然不会完全没有，但和其他部队比起来，简直是海瑞与严嵩的区别了），确实是解放军值得尊敬的对手。奔袭张家口得手，并非侥幸。如果换支国军部队，没准就是共军痛歼国军某部于城下了。就像四平之战，无论林彪犯了多少错误，对手如果不是陈明仁，早就拿下了。