淘客熙熙

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我总算明白问题出在哪里了

这又是一个常见的错误:很多人,包括你,以为某个科学理论在某个条件下被证伪了,这个理论就肯定不再是科学理论了。

实际上,这个不一定,要看情况。有些理论,在某些情况下被证伪之后,我们只不过是厘清了这个理论的适用范围,一般来说,只要适用范围够大,而且在范围内没有被推翻,我们依然会称之为科学理论,只要在使用这些理论的时候,没有超出这个范围,我们都可以放心使用。

所以,我们不会因为某些实验结果,就说万有引力不是科学理论,我们只不过是厘清这个理论的应用范围而已,譬如说,在螺旋星系不适用。这根本就不是什么自相矛盾。

另外一个常见的错误是,一个理论没有被证伪,并不一定是因为该理论不具备证伪性。就像万有引力,在地球上,每个人都可以在地面上抛个苹果,根据理论测试一下苹果是否落地,甚至测试落地速度,这就叫做具有可证伪性。虽然从来没有人可以依靠这个实验推翻万有引力理论,但我们不会说万有引力理论不具备可证伪性。

这其实都是很简单的概念,但是,你理解错了,就一子错,满盘皆落索。。。。。。

PS: 你要是不反对我引用这些辩论的案例,我就当你同意了哈。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河