主题:【原创】养生漫谈:从分子层面、复杂系统理论到反脆弱哲学 -- 钓者任公子
共:💬285 🌺1545 🌵1
复 吹中医就没必要了
没吹中医,只是这是两种不同的解决问题的方法。
有的时候,以为是因果清晰,但可能南辕北辙。
各种生态灾难,往往是科学原教旨主义和资本的合谋,如“寂静的春天”。
比如抗生素的问题,
The Surprising Way Drugs Become Useless Against Bacteria
本来发现它是好事,科学是进步,但是从“体”到“用”这方面如不小心,往往有很多不可预见性出现(因为是复杂世界),恶果会最终出现。
至于流行病学,用了大量的统计分析,但是在数据处理过程中夹杂着一些毛病,得到的结果很有可能似是而非。更麻烦的事,在资本赢利最大化的背景下,杀人于无形。
- 相关回复 上下关系8
🙂千头万绪,有空慢慢写来 8 钓者任公子 字828 2018-09-01 20:31:03
🙂健康专家vs. 股评家? 16 钓者任公子 字1799 2018-08-29 09:04:18
🙂吹中医就没必要了 2 胡里糊涂 字608 2018-08-29 09:56:07
🙂没吹中医,只是两种不同解决问题方法的比较
🙂资本的问题归资本 4 胡里糊涂 字154 2018-08-29 10:34:23
🙂先不说中医。只说大数据 5 武工队 字934 2018-09-14 15:32:02
🙂我没有吹中医,只是说两种不同思维方式,period 4 钓者任公子 字0 2018-08-29 10:41:28
🙂别和这种人讨论,完全没意义 4 老用户 字126 2018-08-30 15:21:48