主题：【原创】再读汉武帝年谱，杂感：凭什么给你卖命？ -- 铁手
如果我说错了，请反驳。
jent兄，你表明你对我的数据的个人态度，以及大家解读我给出的图表数据，见仁见智，也如你所说，各证心魔，我没有什么需要反驳的。我没有否定任何人的解读。
如我上面所说的
能够确认这些数据本身的真实性和获取+处理的可重复性就完成了我提供数据的目的。再多地，就是希望能抛砖引玉，提供一个观察/分析问题的方法和思路给大家。
至于对于数据的解读和可能的原因，见仁见智。
如果你对于数据获取有建议，欢迎讨论。
我不呵呵，也不知道你所说的分析下去的后果是什么。如果你有数据或者分析，可以把结果拿出来讨论。对于尚不存在或没有展示数据的讨论是无趣也无益的。
我提供了获取数据和分析的方法及步骤，如何不是实事求是。我无从骗你，也不明白你说的假货是什么。
-------------------------------
你在4362791帖子里面提及的cpc官网也是一个可靠的信息来源，如果你也用类似的词频分析来获取一些数据，提供给大家，不也是很好的互动吗。
数据来源确实会造成结果的偏差，第一组搜索中限定《人民日报》和《解放军报》，就是试图把搜索范围限定在一个较为可靠的信息源内。
用类似的方法，搜索cpc官网的关键词结果如下
具体搜索内容为
“官兵” http://cpc.people.com.cn
“指战员” http://cpc.people.com.cn
注：百度对于“指战员”的搜索结果（N=42）我有所怀疑
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂顺便说句，迫切期待你验证 “解放后不提官兵，仅提指战员” jent 字1241 2018-09-01 17:56:42
🙂我们的期待不大相同 5 澹泊敬诚 字790 2018-09-02 00:53:49
🙂呵呵呵呵，你骗我吧，不就是因为其实你验证不了假货么，呵呵 4 jent 字1532 2018-09-02 02:02:38
🙂我不骗你
🙂谢谢你的数据。该数据充分说明了两件事 3 jent 字1755 2018-09-01 04:55:36
🙂有理有据，触目惊心 5 潜望镜 字247 2018-09-01 01:52:06