淘客熙熙

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 可证伪性是科学理论的必要条件,不是充分条件

标题有点拗口,用大白话来说就是,如果不具备可证伪性,就肯定不是科学理论。反过来,一个理论如果具备可证伪性,却不一定能保证是科学理论。

先简单说一下科学理论。

首先科学理论的形成,是要从现象归纳出一个规律,就像万有引力理论,我们能够从这个理论推断出地面扔苹果,不受其他外力影响的话,苹果肯定会落地,并计算出苹果落地的速度,这些都是可以在做实验之前推断出来的,然后我们再做实验确认,而且实验,理论上是每个人都可以做的,不会说只有牛顿一人才能做,这个就是可重复性的要求了。

对比一下你举的谣言例子好了,首先谣言不一定是通过现象归纳出一个规律,其次,即便根据有限的现象大胆归纳出一个规律,又未必能够推导出某些结论, 即便能够推导出某些结论,又未必能够满足重复验证的要求。

你若是不服,不妨举个谣言的例子,看看能否连过几关,满足以上的严苛要求?

可证伪的谣言,跟科学理论的区别,应该很清楚了吧?

至于你说的波普认为“只要可以被证伪就可以”,我认为这个理解有误,按照他提的科学方法的定义,是要求Hypothesis有一个逻辑推论,然后可以做实验或观察来对这个推论进行检验。

详情可以看这里: https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper#Philosophy_of_science

https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper#Philosophy_of_science

留意这句话:

To say that a given statement (e.g., the statement of a law of some scientific theory)—call it "T"—is "falsifiable" does not mean that "T" is false. Rather, it means that, if "T" is false, then (in principle), "T" could be shown to be false, by observation or by experiment.

很明显,“by observation or by experiment”,除了具备可证伪性,还需要进行观察或实验,这对科学理论来说,是不可分隔的一部分。

容易引起误解的是这句话:

a theory should be considered scientific if, and only if, it is falsifiable

我认为准确的翻译是:仅当一个理论具备可证伪性时,才应该被认为是科学的。而不应该翻译为:只要具备可证伪性,就应该被认为是科学的。

波普跟马克思主义的冲突是这句话:

This led him to attack the claims of both psychoanalysis and contemporary Marxism to scientific status, on the basis that their theories are not falsifiable.

他认为马克思主义的理论不具备可证伪性,因此称不上是科学理论,并不是说两者的区别是,一个逻辑证伪即可,另一个需要实践检验。

所以,准确的说法,波普的原意应该是“只要可以被证伪,却一直经观察或实验而未被证伪就可以”,当然也就说不上是“形式逻辑==事实(truth)”了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河